NikonPoint

... ca. 1.000 Euro ...

Also wenn schon ein 1,8/50ermit Nahlinse, dann kannst Du auch gleich eine Nahlinse auf's Zoom schrauben, um den Bereich besser kennen zu lernen. Für Makroaufnahmen wirst Du vermutlich mit dem 40er glücklicher. Wichtig ist aber, was Du Makro fotografieren willst? Blümchen? 40er ist o. k.! Briefmarken...

verbraucher hat geschrieben: An der D800 ein Traum! Top-Linse für Street Photography, klein, leicht, geniale Brennweite, kontrastreich - preiswert!

Ist's denn auch scharf, offenblendtauglich ... ;-?

Wolfgang

Also der VR des 16-35 ist schon viel Wert; für Landschaft, Stadt und überhaupt ...

Das 24-70er habe ich gerade verkauft - ich find's untauglich und warte mal auf das 24-85er mit VR, das Ende Juni rauskommen soll.

Ansonsten komme ich wieder mehr und mehr zu Festbrennweiten zurück ...

Wolfgang

weinlamm hat geschrieben: ziemlich sicher, dass so eine Kamera nie kommen würde - sowas könnte Nikon doch gar nicht bewerben und die Konkurrenz würde drüber lachen. Von daher stellen wir uns lieber der Realität.

Aha, das dachte ich auch bei einer LEica M9 Monochrome ...

Gefällt mir besser, als die erste Variante ...

Wolfgang

vollmtbi hat geschrieben:

ws hat geschrieben:Check mal die Site von *vollmbti* aus dem Panorama-Forum

Den gibt es sogar hier

Na so was; da isser ja! Sorry, wusste nicht, in welchen Foren Du noch alles aktiv bist ...

VG

Wolfgang

Kommt drauf an, welches Ergebnis du möchtest

Check mal die Site von *vollmbti* aus dem Panorama-Forum:

http://www.360pano.de/tokina-sigma-nikon.html

VG

Wolfgang

Man kann wohl alle Fischaugen rasieren lassen. Im *Panorama-Forum* gibt es jemand, der das professionell macht. Und ja, das Toki 10-17 lässt sich an FX verwenden; ab ca. 13 mm zeichnet es das volle Format FX aus!

VG

Wolfgang

Mein Favorit wäre 1; wenn die Schärfe auf dem ganzen Blatt liegen würde. So ist's die Nr. 2

Wolfgang