NikonPoint

mhhhh alle reden immer von folgekosten. klar stimmt ja auch, aber als ich mir das 17-55 2.8 gekauft hatte, war es auch nicht besonders günstiger als das 24-70 2.8 (neu nicht gebaucht) oder irre ich mich da? :arrgw: hier hatte einer geschrieben 50 jahre war "KB" (FX) mainstream. ich fühle m...

ja das ist ärgerlich
ich kann dich nur trösten das meine letzte rechnung von nikon für eine Reparatur bei ca 850 talern lag

gib bescheid was nikon dann sagt/schreibt

lg andré

ab zu nikon damit, und wieder instandsetzen lassen. blos nicht damit weiter arbeiten.

* bookmark *

max ISO hat geschrieben:Die Vermutung wurde seit dem Erscheinen der D3 überall immer mal wieder geäußert. Das Netz ist sozusagen voll damit...

nur weil es im netz/foren geäußert wurde/wird, ist es gleich die wahrheit?
gibt es bestätigungen von nikon?


lg andré

werden pixelfehler nicht einfach ausgeblendet von nikon?
wird doch kein neuer sensor eingebaut, oder etwa doch ?!?!?!?!

@donholg wäre schonmal ein idee.

wäre mir zu riskant in einen so ungeschützten beutelchen objektive zu transportieren. selbst wenn das so praktisch sein sollte ist mir die gefahr zu gross. muss ja noch nichtmal ein großer schaden entstehen, eine dezentrierung z.b würde mir schon die galle hochkommen lassen.

Keiner hier Infos dazu?