NikonPoint

Hallo Roland, dein 2.8/35-70 ist sicherlich nicht verkehrt, wenngleich ich mir noch ein paar Millimeter mehr wünschen würde. Schon möglich, dass Nikon irgendwann angepaßte Portraitbrennweiten für Digi bringt, aber: Portraitbrennweite kurz ~ 2fache Chipdiagonale rund 60 mm (entspricht etwa 90 mm bei ...

Hallo Frank Bzgl. der Micro-Leistungsprofile gibt es absolut nichts zu meckern, zumal vieldiskutiertes Bokeh beim 105er im Studiobereich besser als erwartet ist. Allerdings dürfte sich Nikon Gedanken bzgl. der Neurechnung von MF nach AF Gedanken gemacht haben. Bei Offenblende sind beide zwar recht s...

Aber gerne, mit dem anderen Part meinte ich Portrait unter Available Light Conditions.

lg Gerhard

Nachtrag: Sicherlich ist der Flair eines 1.4/85 oder gar eines 2.0/105 DC in Sachen 'Spiel mit Schärfe und Unschärfe' unübertroffen, mit einer Studioblitzanlage kann man das allerdings aufgrund der hohen Lichtleistung getrost vergessen. Umgekehrt haben beide Lichtriesen einen recht begrenzten Nahber...

2.0/85 MF und 135 DC hatte ich zu analogen Zeiten. Bei Offenblende waren beide sehr dezent, legten aber bei normaler Abblendung kräftig zu, wobei das 85er ab Blende 8 superscharf wurde. Leider sind beide digital nur noch eingeschränkt verwendbar.

lg Gerhard

Wie bereits an anderer Stelle zu lesen, gehen die Meinungen diesbezüglich recht weit auseinander. Vom eindeutigen JA bis zum strikten NEIN reichen die Stimmen. Bliebe die Frage warum? Ich habe mich jedenfalls für beide Optiken im Studiobereich entschieden, da es weit und breit keine alternative Zoom...

Wenn man das Sigma auf 1:1 stellt, dann faehrt der Tubus SEHR weit raus, das Objektiv wird fast doppelt so lang. Von der Vorderkante des Tubus (die Frontlinse ist wiederum sehr tief drinnen) sind's dann nur noch 5-10cm bis zum Objekt (hab's nicht ausgemessen). 12,8 cm zzgl. üblicher Herstellertoler...

Sehe ich auch so. Was bzgl. 1.4/85 bzw. 2.8/105 zu sagen wäre, sollte in Bezug auf die ursprüngliche Frage '1.8/85 an der D70 ?' an dieser Stelle genügen. Zu meiner Intention 'Micro Nikkor und Portait' werde ich einen neuen Thread eröffnen und es würde mich freuen, wenn Chris den anderen Part überni...

Sorry, wenn ich nicht deiner Meinung bin. Das ändert aber nichts an meiner persönlichen Einstufung genannter Optiken, was jedoch in keinster Weise irgend etwas mit deiner Person zu tun hat! Rein technisch betrachtet sind eh die meisten Optiken für Portraits zu scharf bzw. zu konstrastreich, aber mac...

Seltsam, wußte nicht, dass das 1.4/85 so unscharf ist, dass es keine Poren zeigt.

lg Gerhard