NikonPoint

Wenn die Kunststofftechnik sooo toll ist, dann wundert mich halt nur, dass die wirklich guten,Objektive aus Metall sind.

Ja was soll man denn Neues schreiben. Auch Mansuruv auf photographylife schreibt im Prinzip nix anderes.

Ich habe hier einen amazon Bewertung ausgegraben, die ich hier verlinke, da der Autor es sehr gut auf den Punkt bringt.
http://www.amazon.de/gp/aw/cr/B00BOZ1Y4 ... 781&sr=8-2
Es ist nichts hinzu zufügen.

Erratum:
verkauftest Du das Objektiv, so würdest Du es sicher bereuen.

ist es so jetzt besser?

Das sehe ich genauso. Ich verzichte eher auf das 80-400 als auf das VR II 70-200 und sehe das 80-400 allenfalls als ergänzendes, aber nicht als ersetzendes Objektiv an. Es kommt halt darauf an, wie oft man sich im Bereich 200-400 mm bewegt und ob man Geld für ein zweites Objektiv ausgeben möchte. N...

wideangle hat geschrieben:Moin Moin medicus,

schau mal bitte in Deinen letzten Satz, widersprichst Du Dich da nicht.


Gruss
Andreas

Wo ist der Widerspruch. Ich rate Dir ab bzw ich rate Dir es NICHT zu verkaufen.

Ich hatte das neue 80-400mm auch schon in der Hand und machte auch ein paar Testfotos um diese mit meiner Kombination 70-200mm VRII und TC 20EIII zu vergleichen. Natürlich ist das neue Objektiv der Kombi überlegen. Mein Dilema mit dem 80-400mm ist halt, dass von 70-200 ist das 2.8/70-200mm einfach e...

Ich habe schon mit der AF Feineinstellung bei der D600 Blut und Wasser geschwitzt, um dann alles zurück zustellen.

Woher soll ich auch wissen, bei welchem Wert ich gerne den Fokusbegrenzer hätte, Sigma weiss das bestimmt viel besser :roll: Es geht mir eher ums leidige Thema Back- und Frontfokus. Viel Spaß beim einstellen. Und Sigma sollte auch wissen bei welchem AF Speed der beste Kompromiss zw. Genauigkeit und...

Ich finde es bedenklich, dass Sigma die Zeit des Endkunden mit Einstellungsarbeiten verschwendet, die eigentlich der Hersteller machen sollte.