NikonPoint

Hab gerade den Test in der COLORFoto gelesen:

Die D300 bei ISO 200 + 800: 10,5 Blenden
bei ISO 400: 9,5 Blenden
bei ISO 1600: 9,0 Blenden

Die S5 bei ISO 100: 10,5 Blenden
bei ISO 400: 10 Blenden


Lefkes

Der extreme Kontrast macht es mir schwer alles richtig zu erkennen. Ich weiss aber, dass der Brenner Fotoversand Karten und Leporellos immer im Programm hatte. Schau mal unter www.alles-foto.de

Lefkes

Eine Alternative die ich empfehlen möchte ist das Cokin-System :super: . Bei Filterdurchmesser 67 muss man aber schon in deren P Programm investieren. Da gibts Graufilter die um 2 Blenden bzw. um 3 Blenden reduzieren. Dazu einen Filterhalter und dann ein entsprechender Adapterring. Die Filter haben ...

Eine Alternative zum Nikkor ist auch das neue Sigma 18-200 DC OS HSM. Als "Immerdrauf" ist dieser Brennweitenbereich für mich am Interessantesten.

Hallo deekay, vielleicht hilft mehr Input dem Forum. Was willst Du denn investieren? Du hast ja schon ein 17-55 wenn auch kein lichtstarkes, was vermisst Du denn am meisten wenn Du es einsetzt? Ist es eher ein größer Weitwinkelbereich oder willst Du auf den Blitz verzichten und deshalb ein lichtstar...

Damit kokettiere ich auch. Alternativ schaue nach dem AF-S 2,8/17-35mm. Vielleicht hab ihr ja auch hierzu Erfahrungswerte oder ihr seit in der Lage zu vergleichen.

Lefkes

Das sehe ich auch so. Ich nutze schon viiiiielen Jahre ein AF-D 2,8/80-200 (Schiebezoom) an verschiedenen Bodies für Sportfotos. Mit der Einführung von Lock-on war für mich das größte Problem behoben. Dadurch irrte der AF weniger hin und her und ich hatte weniger Ausschuß.