NikonPoint

Schon beeindruckend. Allerdings würde ich eher auf ein Taubenschwänzchen tippen, oder?

Interessant auch diese Ausführung hier: "Telecentric lenses yield constant magnification over a range of working distances, virtually eliminating viewing angle error. The 55mm focal length telecentric lens allows ±12.5mm of object movement (at 0.5X magnification)* before a 1% error in image sca...

Das schon, aber praktisch in einer vernachlässigbaren Dimension. Jedenfalls habe ich keine mehr Bedenken mehr, bei besagtem Computar die Blende deutlich weiter als bisher gewohnt zu schließen. Oder wie beim Hersteller geschrieben steht: Wide depth of field ...

Habe es gerade nochmal durchgespielt. Mit geringen Abstrichen geht bei 1:1 auch die nominelle Blende 32 (zzgl. Auszug entsprechend Blende 64!). Der Unterschied zwischen Blende 16 und 22 hingegen ist IMO kaum der Rede wert. Der praktischen Nutzen überwiegt bei Blende 22 eindeutig. Ergänzung : Die gan...

Im direkten Vergleich sichtbar wird die Beugung bei 1:1 ab etwa Blende 16 zzgl. Auszugsverlängerung, also etwa Blende 32 effektiv. Ohne direkten Vergleich kann man durchaus bis zu einer Blende weiter gehen.

Ich habe kurzerhand einen dünnen M42-to-Nikon Adapter per Sekundenkleber aufgeflanscht. Das Ganze hält bombenfest. Die Blende wird manuell ohne jegliche Rastung frei zwischen f2.8 und f32 eingestellt und über eine kleine Rändelschraube bei Bedarf fixiert. Fokussiert wird primär über den Tubusauszug....

Zuvor noch nie probiert, ein erster 0815-Teststack aus 11 Einzelaufnahmen bei Abbildungsmaßstab 1.1:1

Ich belasse es mal bei meinem "Intro". Mehr zu dieser doch recht besonderen Optik gibt es z.B. hier oder auch hier.

Offenblende 2.8:


und leicht abgeblendet:

Wie alle Bespiele zuvor frei aus der Hand. Leicht abgeblendet und in diesem Fall geringfügig beschnitten: