Sigma 10-20 vs. Tokina 12-24

[volkerm]

Die Bilder vom Stadion !!

Aber das war doch gar nicht mit dem Sigma gemacht, sondern mit einem Canon 10-22. Es ging ja nur um den Vergleich der Bildwinkel 10mm zu 12mm.

[Rix]

@papagei
Das 10er-Bild vom Stadion entstammt nicht der Sigma-Linse, sondern ist mit dem Canon EF-S 10-22 gemacht...

<edit>Hopsa, wieder zu langsam...

[papagei2000]

Hmmmm

Stimmt

Schiebt es ein fach auf mein hohes Alter

Zumindest wissen wir jetzt das die Cannonlinse schlechter wie
das Tokina ist

Gruß
Sven

[doubleflash]

Zumindest wissen wir jetzt das die Cannonlinse schlechter wie
das Tokina ist

Wir wissen, daß das wohl in diesem Fall so ist/war.

[volkerm]

Das gleiche Stadion bei 10mm und 12mm:

12mm (Tokina): http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3578214
10mm (Canon): http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3611357

Zumindest wissen wir jetzt das die Cannonlinse schlechter wie das Tokina ist

Hallo Sven,

ich würde da nicht zu viel hineininterpretieren. Die Aufnahmen sind an verschiedenen Tagen entstanden, bei anderem Wetter und Licht. Die zuletzt entsandene Aufnahme (10mm) war laut Text Ella's erster Versuch mit RAW, die EBV beim vorher entstandenen 12mm Bild war ganz anders. Ich würde einfach den Bildwinkel vergleichen und ansonsten keine Schlüsse draus ziehen wollen.

[Randberliner]

Mein Beitrag zu dieser Entscheidungsneurose

Sigma 10-11mm B8 (Ich dachte, ich hätte 10mm eingestellt das EXIF zeigte hier jedoch 11mm, bei dem B4 Bild waren es 10mm im EXIF)


Tokina 12mm B8


Details


Randbedingungen: Alle Fotos sind durch eine Türscheibe aus der Hand entstanden, daher wohl die Reflexion oben links, keine CA-Korrekturen.
Der Fokuspunkt war jeweils das Dach des Reisebusses.

Das Sigma erscheint bei B8 etwas matschiger am Rand, hat quasi kein CA, die zusätzlichen 2mm bringer aber viel.
Ich habe es leider nicht bei B11 und 10 getestet.

Das Tokina ist stark CA-belastet, die sich jedoch mit NC gut korrigieren lassen.

Mein Fazit: Ich kann mich nicht entscheiden !!!!!!!!!!!!!!
Das Sigma bei Erhard zZ. 488,19 Liefertermin ungewiss.
Im Laden 598,-, auch nur 1 Exemplar vorhanden
Das Tokina im Laden 479,-, im Netz natürlich billiger

Ich fahre 18 Tagen nach Rom und wollte mir bis dahin ein WW zulegen,
was mache ich ?????

Gruß
Eckart

[alexis_sorbas]

Mein Beitrag zu dieser Entscheidungsneurose ...Randbedingungen: Alle Fotos sind durch eine Türscheibe aus der Hand entstanden...Eckart

Durch eine Scheibe? Sicher nicht so optimale "Testbedingungen".
Aus der Hand? s.o.

Wenn es Dir nur um den Bildwinkelvergleich ging: Egal...

Mein Fazit: Ich kann mich nicht entscheiden !!!!!!!!!!!!!!
...
Ich fahre 18 Tagen nach Rom und wollte mir bis dahin ein WW zulegen,
was mache ich ?????

Gruß
Eckart

Ich würde das Sigma nehmen...

mfg

Alexis

[PeachyFFM]

hol dir das sigma 10-20 ich bin super zufrieden damit, und bei foto mundus gabs das objektiv innerhalb 2 werktage zu 497 + versand.

t

[Alex_NR]

Moin!

Bei den Bildern würde ich das Sigma nehmen.
Ich überlege auch noch immer, ob ich es mir zulege.

Hat denn schon mal jemand mit NC versucht die CA beim Tokina (scheint lt. einem der oberen Postings ja zu gehen) oder Sigma oder überhaupt einem Fremdhersteller zu entfernen?
Wenn es funktioniert, ist das Resultat gut?

Alex

[Randberliner]

Moin!

Bei den Bildern würde ich das Sigma nehmen.
Ich überlege auch noch immer, ob ich es mir zulege.

Hat denn schon mal jemand mit NC versucht die CA beim Tokina (scheint lt. einem der oberen Postings ja zu gehen) oder Sigma oder überhaupt einem Fremdhersteller zu entfernen?
Wenn es funktioniert, ist das Resultat gut?

Alex

Die Farbsäume werden auf alle Fälle kleiner bzw. verschwinden ganz. Inweit die Gesamtschärfe leidet - keine Ahnung ?

BTW: sigma 10-20 bei Mundus jetzt 560 !!
Da wäre ich im Laden mit 598 noch ganz gut dran..

Gruß
Eckart