Makroersatz: Nikkor AFS 70-200/2.8 VR und Nahlinse 500D

Timo · Beitrag von **Timo** » Mo Mär 20, 2006 12:41

Dann berichte doch mal bitte hier, wenn Du ein Ergebnis hast.

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Mo Mär 20, 2006 13:04

chillie hat geschrieben: Bin mal sehr gespannt... auch auf die "Qualität" mit dem 1,4x Konverter.

Die Qualität mit dem TC-EII 1.4 ist ebenfalls sehr gut. Ich hatte das gestern mal ausprobiert und bin sehr zufrieden.

So mausert sich das 70-200er bei mir immer mehr zur Eierlegendenwollmilchsau ..

chillie · Beitrag von **chillie** » Mo Mär 20, 2006 13:10

Das 60er wird es sicher nicht so schnell ersetzen

acmite · Beitrag von **acmite** » Mo Mär 20, 2006 13:12

chillie hat geschrieben:Guck doch auf die vorherige Seite ... dort ist der Link zu Michael Webers Seite... dort spricht er von der Verwendung mit dem 80-200 AF-S

...eigentlich nicht explizit..

Timo hat geschrieben:Warum sollte das damit nicht gehen?

dass es geht, bezweifle ich nicht - wäre nur einfach schön zu sehen wie gut es halt geht

christian

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Mo Mär 20, 2006 13:42

chillie hat geschrieben:Das 60er wird es sicher nicht so schnell ersetzen

Das 60er verwende ich eigentlich nur für Tabletop, sprich ebäh, Bilder. Ansonsten spielt es bei mir keine Rolle.

Timo · Beitrag von **Timo** » Mo Mär 20, 2006 13:46

wäre nur einfach schön zu sehen wie gut es halt geht

Da wird und ja hoffentlich Daniel von berichten, dann wissen wir, wie gut es geht

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Mo Mär 20, 2006 14:26

Wie siehts eigentlich mit ner Kombination aus Nahlinse und Konverter aus? Ich habe das 80-400 VR und damit sollte man dann schon auf 1:1 kommen oder?

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Mo Mär 20, 2006 15:02

Daniel Meierhof hat geschrieben:Wie siehts eigentlich mit ner Kombination aus Nahlinse und Konverter aus? Ich habe das 80-400 VR und damit sollte man dann schon auf 1:1 kommen oder?

@pixelmac hat auf der vorigen Seite geschrieben, das er mit dem 80-400 bei 400mm auf einen Abbildungsmaßstab von ca. 1:1 kommt.

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Mo Mär 20, 2006 15:59

Das hörte sich irgendwie so an, als wäre ca. einiges weniger! Dann hab ich das falsch verstanden! Wäre aber trotzdem interessant wie die Bilder mit nem Konverter werden!

BLAckthunDEr · Beitrag von **BLAckthunDEr** » Mo Mär 20, 2006 16:58

@Schubi

Ich habe mir die Fotos angeschaut. Was ich daran etwas vermisse, ist das letzte Quentchen Schärfe, das einen bei einem Makro geradezu anspringt.

Dass das Foto verwackelt ist, schließe ich zugunsten des VR mal aus. Aber woran liegt das dann? Lag das Motiv nicht 100% exakt in der Schärfeebene, hast Du nicht nachgeschärft, sind das Bewegungsunschärfen oder ist da die optische Abbildungsleistung der Linse erreicht?

Ich habe bisher selbst noch kein Makro. Konnte die Ausgabe bisher nie rechtfertigen, da ich quasi nie Makros mache. Vielleicht auch, weil ich keines habe? Soweit ich das verstanden habe, sollen Ringe ja die Lichtstärke verringern, aber keine Verschlechterung der optischen Abbildungsleistung zur Folge haben. Wohingegen es bei Nahlinsen genau umgekehrt ist.