Normalobj. für D50: Nikkor 35 mm/f2 o. Nikkor 28 mm/f2.8 ?

[gubabnikon]

Zum AF-D 2,8/28 muss ich sagen, dass es mein schwächstes Objektiv ist. Weich, Fokus trifft nicht verlässlich. Ich würde es nicht mehr kaufen.

gubabnikon

[zappa4ever]

Was spricht eigentlich gegen das Sigma 30/1,4 ?

In den verschiedenen Threads scheiden sich die Geister. Wobei für jeden Gegen - Post sofort ein Besitzer für das 30/1,4 spricht.

Oder ist das nur allg. Sigma Antipathie.

Ich hab eines der ebenfalls ungeliebten Sigma 28/1,8 und das ist imho ganz OK. Hab mir schon überlegt es durch das 30/1,4 zu ersetzen, weil es da von Nikon nicht viel gibt (außer dem 35/2 und das ist mir schon ein bisserl zu lang).
Wobei ich eigentlich auch nicht viel von Sigma halte. Bei 2 Vergleichen, die ich gemacht hab waren die Sigma-Gläser eindeutig 2. Sieger. Aber das muss ja nicht für alles Sigmas gelten.

[Alex_NR]

Moin Moin!

Also mir persönlich isses von der Brennweite her egal, ob nu 28,30 oder 35. Mir ist die Lichtstärke viel wichtiger. Und ein 50/1,4 würde ich gerne auch mit xy/1,4 ersetzen an einer Digi. Gerade das macht doch den Reiz aus an solchen Festbrennweiten.

Grüße

Alex

[StefanM]

Was spricht eigentlich gegen das Sigma 30/1,4 ?

Nach den ersten Erfahrungen mit meinen - NICHTS spricht dagegen. Im Gegenteil.

Geschmäcker sind nunmal verschieden, aber ausprobieren würde ich es auf jeden Fall. Ich bin wie gesagt auch skeptisch hingegangen, Haptik, Gewicht usw. vermitteln einen bei Sigma selten so ausgeprägten Qualitätseindruck!

*****
EDIT: Die Qualität der Plastik-Gelible lassen wir mal außen vor
*****

Ebenso war ich vor kurzem vom 10-20 angenehm überrascht. Zusammen mit dem 150/2,8makro sind das schon feine Teile. Mein 80-400OS fällt dagegen deutlich ab (nicht in der Bildqualität, die ist o.k., aber es mutet schon weniger wertig an)

In den verschiedenen Threads scheiden sich die Geister. Wobei für jeden Gegen - Post sofort ein Besitzer für das 30/1,4 spricht.

Oder ist das nur allg. Sigma Antipathie.

Du triffst m.M.n. den Nagel voll auf den Kopf. Bei den non-EX Optiken stimmt es ja, daß die teilweise richtig übel sind, bei den EX-Teilen sind jedoch richtig feine dabei.

Erstklassige sind in meinen Augen das 30/1,4 (erst recht für den Preis!) und das 150/2,8 Makro.

Sehr gut sind das 10-20 (für den Brennweitenbereich!) und das 18-50/2,8. Bei dem habe ich vor ein paar Monaten nur Gurken im Laden ausprobiert und den Kauf abgeblasen. Vor ca. 2 Monaten hab ich dann bei meinem Lieblings-Dealer nochmal eins angeschnallt und das dann direkt genommen

[Duvel]

Hat noch jemand einen Tip für das Nikkor 35 mm/f 2 als günstigen Grauimport? Für 270 € kann ich da nix finden.

[chillie]

Gebraucht oder eBay ... habe mit gebrauchten Festbrennweiten eigentlich keine schlechten Erfahrungen gemacht.

[jenne]

Das 35/2 ist eine ganze Blende lichtschwächer als das Sigma, das 2,8/28 gar 2 Blenden. Meiner Meinung nach ein großer Unterschied. Diese Brennweite wird auch gerne in Innenräumen genutzt, da kommt die Lichtstärke dem Einsatzzweck entgegen. Ich finde mein 30/1,4 qualitativ sehr ok., nutze es besonders zur Winterzeit sehr viel.
www.effendibikes.de/30er50er (ganz unten sind Bilder in voller Auflösung)
j.

[chillie]

Was ich bisher gehört habe, hat man aber bei Offenblende meist einen leichten Frontfokus?
Ein bekannter hats an der D50, passt auch zu den vielen Berichten im Netz. Die technischen Daten reizen, das Objektiv selber nicht... ich hoffe auf ein ähnliches DX von Nikkor oder Tokina... oder behalte das 35er