Vergleich Supertüten 400/500/600 VR
Moderator: donholg
Vergleich Supertüten 400/500/600 VR
Kennt irgendjemand irgendeinen Vergleichstest oder zumindest aussagekräftige Fotos der 3 "Neuen" . Für einen "Blindflug" etwas zu kostspielig.... Tendiere aus Gewichts- und Kostengründen zum 500er (plusTC 14) aber wenn eines der beiden anderen deutlich überlegen wäre, sollte es "drin" sein. Bei optischem Gleichstand wäre mir durchaus "nur" das 500er VR an der D2x zum kommenden Birthday recht. ... DOC
D2x mit 10.5-500 mm
-
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do Sep 30, 2004 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
Ohne sie selber verglichen zu haben - wenn sie sich überhaupt was nehmen, dann nicht merklich. Die MTF-Kurven bieten hier auch für Nichtbesitzer schonmal eine Vergleichsmöglichkeit.
Ansonsten nimmt man das was man braucht. Wer immer 600mm oder mehr an Brennweite braucht, ist mit dem 400er schlecht beraten. Wer mit sein Tele viel zu Fuß unterwegs ist und flexibel einsetzten möchte, wird meist nur mit dem 500er glücklich, usw.
Ansonsten nimmt man das was man braucht. Wer immer 600mm oder mehr an Brennweite braucht, ist mit dem 400er schlecht beraten. Wer mit sein Tele viel zu Fuß unterwegs ist und flexibel einsetzten möchte, wird meist nur mit dem 500er glücklich, usw.
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch
-
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do Sep 30, 2004 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
Na ich bin neugierig ob das mit der Vignettierung am 600er wirklich so schlimm ist. Werd hoffentlich bald selber testen können.
Zwei Bekannte hatten auf das 400er an der D3 getestet und ebenfalls von sichtbarer Vignittierung gesprochen.
Anderseit wird auch das 70-200 und das 200-400 in dieser Diziplin als "schlecht" eingestuft und ich habe mit diesen beiden Objektiven keinerlei Probleme an der D3. Vielleicht sind die Leute von DX einfach zu verwöhnt und erwarten dass 99% konstante Helligkeitsverteilung normal ist.
Zwei Bekannte hatten auf das 400er an der D3 getestet und ebenfalls von sichtbarer Vignittierung gesprochen.
Anderseit wird auch das 70-200 und das 200-400 in dieser Diziplin als "schlecht" eingestuft und ich habe mit diesen beiden Objektiven keinerlei Probleme an der D3. Vielleicht sind die Leute von DX einfach zu verwöhnt und erwarten dass 99% konstante Helligkeitsverteilung normal ist.
Zuletzt geändert von Sir Freejack am Mo Apr 21, 2008 8:02, insgesamt 1-mal geändert.
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch