Seite 3 von 19
Verfasst: Fr Aug 07, 2015 18:37
von snow_dive
stl hat geschrieben:Duvel hat geschrieben:Klenkes hat geschrieben:Wenn man damit leben gelernt hat stellt man fest, dass man 300+mm eigentlich gar nicht braucht.
Genau da bin ich auch angekommen
. Und eigentlich bin ich mit 35 mm und 100 mm schon sehr glücklich...
Ich glaube bei mir sieht das etwas anders aus... Die längsten Linsen die ich habe sind ein Tamron 70-300 VC, welches ich 2013-15 wie folgt genutzt habe:
Bei mir sieht das sicher auch so aus
Das 600er ist mit abstand am meisten vor der Kamera (sofern es nicht bei Nikon ist)
Verfasst: Sa Aug 08, 2015 0:24
von klaus p
Du gehst aber auch nicht in den Zoo, sondern fotographierst "echtes" Wildlife.
Verfasst: Sa Aug 08, 2015 7:19
von Klenkes
...und er braucht es😀 soweit ich mich erinnere nicht für Hobby- sondern Profiknips.
Verfasst: Di Aug 18, 2015 14:45
von La18y
FM2-User hat geschrieben:Das 200-500 ist nicht mehr für analog geeignet...
Die F6 kann keine E-Blende ansteuern
, die anderen, allesamt älteren analogen Kameras entsprechend auch nicht. Eine F7 hat Nikon leider nicht herausgebracht.
Das Problem haben auch viele DSLR, aber die Sensoren veralten so schnell, daß die E-Blende digital nicht wirklich ein Problem darstellt.
Verfasst: Di Aug 18, 2015 15:30
von FM2-User
La18y hat geschrieben:FM2-User hat geschrieben:Das 200-500 ist nicht mehr für analog geeignet...
Die F6 kann keine E-Blende ansteuern
, die anderen, allesamt älteren analogen Kameras entsprechend auch nicht. Eine F7 hat Nikon leider nicht herausgebracht.
Das Problem haben auch viele DSLR, aber die Sensoren veralten so schnell, daß die E-Blende digital nicht wirklich ein Problem darstellt.
Tja, das war's dann für mich.
Danke für den Hinweis, ist bisher an mir vorbei gegangen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... htstabelle
Da werden sich zwar nicht viele, aber einige umgucken. Bisher war die "bedenkenlose" Verwendbarkeit ja schon ein Argument gegen rot ...
Ich bin sicher die Ausnahme, aber das ist fast schon ein Killer-Kriterium, immerhin hat man so einen Brocken ja oft auch gerade deswegen angeschafft, um bewusst mit Film die Vorteile von AF-S und VR nutzen zu können (wo mal eben ISO hoch schrauben nur beim ersten und dann auch gleich für den nächsten 36 Bilder zwingend ist
(die F6 holt nämlich mindestens 37 raus))
Verfasst: Di Aug 18, 2015 15:36
von Klenkes
FM2-User hat geschrieben:
Tja, das war's dann für mich.
Danke für den Hinweis, ist bisher an mir vorbei gegangen.
Ich hoffe, Du hast gesehen, dass alle der zuletzt vorgestellten Objektive vom Typ "E" sind
(Ausnahme IIRC das 24/1,8G)
200-500
24-70VR
400
500
600
800
16-80
300/4 VR
Verfasst: Di Aug 18, 2015 16:24
von FM2-User
Habe ich, Danke!
Die anderen waren/sind entweder wg Brennweite oder Neupreis nicht auf dem Radar (bzw. nur deren "aktuelle" Vorgänger").
Verfasst: Di Aug 18, 2015 21:37
von La18y
FM2-User hat geschrieben:Da werden sich zwar nicht viele, aber einige umgucken. Bisher war die "bedenkenlose" Verwendbarkeit ja schon ein Argument...
Schön wärs...
Bei Nikkoren stimmt das wohl einigermaßen, aber bei anderen Herstellern kann man sich nicht darauf verlassen. Mein 90er Tamron, theoretisch ein AF-I-Klon, fokussiert zwar an der F80 aber nicht an der F5.
Klenkes hat geschrieben:...dass alle der zuletzt vorgestellten Objektive vom Typ "E" sind
Alle nicht, die E-Blende haben vor allem die großen Objektive, bei denen Nikon viele Hebel einbauen müßte um Kamera und Blende miteinander zu verbinden. Inzwischen wohl auch ein paar Kit-Zooms, bei denen die große Stückzahl die Kosten senkt. Und der ganze CX-Kram. Kurze Festbrennweiten haben noch den Hebel.
Wer will kann also die AF-D-Weitwinkel durch die neuen AF-S ersetzen und analog (mangels Blendenring nur an F65, F75, F80, F100, F5 und F6) nutzen.
Um zum ursprünglichen Thema zurückzukehren: weiß zufällig einer, ob Sigmas HSM-Teleobjektive 300 mm F2,8 und 500 mm F4,5 an einer Nikon F4, F90, F70 und den oben genannten Kameras fokussieren? Oder könnte ich damit den gleichen Reinfall erleben wie mit dem Tamron-Makro?
Jaaa, das ist zum Thema, im Supertelebereich will ich einfach kein Zoom.
Verfasst: Di Sep 08, 2015 10:20
von acmite
Verfasst: Mi Sep 09, 2015 9:28
von vdaiker
La18y hat geschrieben:Alle nicht, die E-Blende haben vor allem die großen Objektive, bei denen Nikon viele Hebel einbauen müßte um Kamera und Blende miteinander zu verbinden. Inzwischen wohl auch ein paar Kit-Zooms, bei denen die große Stückzahl die Kosten senkt. Und der ganze CX-Kram. Kurze Festbrennweiten haben noch den Hebel.
Um zum ursprünglichen Thema zurückzukehren: weiß zufällig einer, ob Sigmas HSM-Teleobjektive 300 mm F2,8 und 500 mm F4,5 an einer Nikon F4, F90, F70 und den oben genannten Kameras fokussieren? Oder könnte ich damit den gleichen Reinfall erleben wie mit dem Tamron-Makro?
Jaaa, das ist zum Thema, im Supertelebereich will ich einfach kein Zoom.
In Prinzip ist der Hebel ja auch ein Krücke, ein klein wenig verbogen und schon passt es nimmer. Dass die E Linsen nur an den neueren Kameras gehen ist freilich nicht so schön, wäre vermutlich mit einem Firmwareupdate auch an älteren Kameras möglich. Nur wird es das für eine F5 nicht mehr geben, für eine F6???
Zu den Sigma Festbrennweiten kann ich nicht viel sagen, aber: das 100-300/4 HSM hat an der F90X funktioniert, ebenso das 70-200/2.8 HSM (die ersten Non-DG Versionen).
