Erfahrungen SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5 für NIKON

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
Holger4411
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Do Dez 08, 2005 20:05
Wohnort: Grefrath

Erfahrungen SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5 für NIKON

Beitrag von Holger4411 »

Hallo Nikonfreunde, habe jetzt seit vier Tagen meine D50 mit Nikon 28-100. Bin mit der Lichtstärke nicht ganz zufrieden. Was haltet Ihr vom SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5?
Gruss Holger

volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr Jul 16, 2004 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Hallo Holger,

das wird hier von seinem Besitzern recht schlecht beurteilt:
http://www.photozone.de/active/survey/q ... 0AF'%20%22

Was hast du denn motivmäßig vor, und wo liegt ist preislich deine Schmerzgrenze?
.. und weg.

Holger4411
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Do Dez 08, 2005 20:05
Wohnort: Grefrath

Beitrag von Holger4411 »

Hauptsächlich Landschaft und Tiere. Schmerzgrenze um die 250€.

tm42
_
Beiträge: 7
Registriert: Fr Mai 27, 2005 10:52

Re: Erfahrungen SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5 für NIKON

Beitrag von tm42 »

Hi,
ich habe das Sigma seit einem halben Jahr und bin sehr zufrieden. Bei Ebay habe ich es für 200 Euro ersteigert und bin von der Qualität positiv überrascht. Der Zoom ist etwas steil und rutscht auch gerne mal von selbst heraus. Aber die Optik ist für ein 24-135 wirklich gut. Als Standardzoom fast perfekt.

Auch ich habe viele negative Meinungen gelesen. Besonders die Serienstreuung soll bei Sigma ja recht hoch sein.
Meine Empfehlung: entweder eines ersteigern und bei nichtgefallen wieder verkaufen, oder beim Händler testen (und kaufen).

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo Mai 17, 2004 1:44

Beitrag von Andreas H »

Ich schieb Euch mal zu den Objektiven.

Grüße
Andreas

donholg
Moderator
Beiträge: 26252
Registriert: So Dez 05, 2004 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Am langen Ende nur übel!
Auch abgeblendet Matsche
2,8 nur im WW und auch offen nicht zu gebrauchen!
Alternative: 24-120VR ist besser und auch schon für 380-400€ zu haben.
Oder das Kit.

Weitermachen
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."

pixfan
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa Aug 20, 2005 16:03

Re: Erfahrungen SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5 für NIKON

Beitrag von pixfan »

[quote="tm42"] Aber die Optik ist für ein 24-135 wirklich gut. Als Standardzoom fast perfekt.
[quote]

Das mußt du wirklich teuflisches Glück gehabt haben. Hatte mal an meiner 300D das Objektiv bei meinem Händler dran. Der AF saß nicht, aber das ist bei Sigma+Canon nichts ungewöhnliches. Unter Berücksichtigung dieses Umstandes wurde es auch nicht viel besser. Schärfe offen völlig zu vergessen. Abgeblendet auch nicht wirklich im grünen Bereich.

agerer
Batterie7 Kamera
Beiträge: 223
Registriert: Fr Aug 27, 2004 16:39
Wohnort: Landshut/Niederbayern
Kontaktdaten:

Re: Erfahrungen SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5 für NIKON

Beitrag von agerer »

Holger4411 hat geschrieben:Was haltet Ihr vom SIGMA 24-135mm F 2.8-4.5?
Gruss Holger
Hallo Holger,
es war sooo schlecht, dass ich es nach einer Woche sofort zurück sandte. Das lichtschwächere Tamron soll besser sein.

Benutzeravatar
PeachyFFM
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 602
Registriert: Di Jun 28, 2005 10:44
Wohnort: Frankfurt
Kontaktdaten:

Beitrag von PeachyFFM »

ich würde wie donholg das 24-120vr empfehlen. ist zwar einen hunderter teurer, aber sehr gut investiert...

T
Grüße aus Frankfurt,
Tim
________________________________________________
D800 / D90 / D5000 / D50 + Sig 8-16 / Sig18-50 / Nik 24-120 / Sig 50-150 / Nik 70-200 / Nik 200-500 / Wal 600 und Kram...

Holger4411
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Do Dez 08, 2005 20:05
Wohnort: Grefrath

Beitrag von Holger4411 »

habe heute bei Ebay zugeschlagen(24-120VR). Danke für den Tipp. Bin schon sehr gespannt.
Gruss Holger

Antworten