Hallo werte Forengemeinschaft, ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig helfen. Habe mich auch schon durch die Suche gewühlt, bin danach aber eigentlich noch verwirrter bzw, unentschlossener als vorher *g*
"Problem" ist folgendes: ich fotografiere häufiger auf Familienfeiern (oft im Auftrag des Gastgebers) und komme mit dem Kitobjektiv der D70 (18-70) eigentlich ganz gut klar. Nur fehlt es mir manchmal nach oben hin etwas an Brennweite. Ich könnte also bei diesem Einsatzgebiet eher auf die 18mm verzichten würde aber gerne noch mehr "nach oben" haben. Auf Objetivwechsel hab ich keine Lust bei so einer Feier und das bietet sich bei nem 70-300ED eh nicht an.
Jetzt ist meine Frage: gibt es überhaupt ein einigermassen brauchbares Standardzoom (meinetwegen im Bereich von 18-200mm oder auch an beiden Enden etwas weniger bzw. mehr?)? Mein Budget lässt leider keine großen Sprünge zu, 500 Euro wäre die Schmerzgrenze. Ich weiss selber, dass ich mit den Mitteln keine Wunderscherbe erwarten kann und die Ansprüche sind auch nicht so hoch, dass ich ein 2000 Euro-Objektiv bräuchte. Mir geht es nur darum, nicht voreilig etwas falsches zu kaufen. Hatte schon mit dem Sigma oder Tamron 18-200 geliebäugelt, weil die vor allen Dingen recht kompakt und preislich im Rahmen sind, aber die Usermeinungen schrecken teilweise doch schon ab.
Ich hoffe Ihr habt verstanden, was ich eigentlich will und hoffe Ihr könnt mir etwas weiter helfen. "Akut" wird es wieder Ende Januar, dann steht die nächste Feier an.
Objektivsuche (Standardzoom? Bis 500 Euro)
Moderator: donholg
Objektivsuche (Standardzoom? Bis 500 Euro)
D7100 / D80 + MB-D80 / D70 / 12-24 / 16-85 / 18-70 / 50 / 85 / 70-300 / 2xSB600 / SB800
Bei Familienfeieren ist es mit der Beleuchtung manchmal schwierig.
Daher hätte ich jetzt eher in Richtung lichtarkes Zomm tendiert, aber wenn das 18-70 bisher gereicht hat, sollte vielleicht das neue 18-200 von Nikon deine Wünsche erfüllen. Preis aber über deiner 500€ Grenze.
Alternative wäre das 24-120 (mit oder ohne VR) von Nikon.
Die nicht VR sind sehr preisgünstig für 250,-€ zu bekommen, das VR so ab 350€.
Das nicht VR ist am Teleende offen nicht sehr scharf, das VR offen im WW bis 35mm am Rand sehr weich.
Ich würde auf deine Preisvorstellung 150€ drauflegen und das frische 18-200 nehmen.
Gruß
Holger
Daher hätte ich jetzt eher in Richtung lichtarkes Zomm tendiert, aber wenn das 18-70 bisher gereicht hat, sollte vielleicht das neue 18-200 von Nikon deine Wünsche erfüllen. Preis aber über deiner 500€ Grenze.
Alternative wäre das 24-120 (mit oder ohne VR) von Nikon.
Die nicht VR sind sehr preisgünstig für 250,-€ zu bekommen, das VR so ab 350€.
Das nicht VR ist am Teleende offen nicht sehr scharf, das VR offen im WW bis 35mm am Rand sehr weich.
Ich würde auf deine Preisvorstellung 150€ drauflegen und das frische 18-200 nehmen.
Gruß
Holger
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Meine Empfehlung:
gebraucht, wird so um die 200.- - 240.-€ enden:
http://cgi.ebay.de/Nikon-28-105-AF-D-IF ... dZViewItem
...oder neu:
http://shop.multimedia.de/de/produkte/o ... ct_show=31
Gruß, Roland
gebraucht, wird so um die 200.- - 240.-€ enden:
http://cgi.ebay.de/Nikon-28-105-AF-D-IF ... dZViewItem
...oder neu:
http://shop.multimedia.de/de/produkte/o ... ct_show=31
Gruß, Roland
Erstmal danke für Eure Tips 
Wenn man sich nicht mit dem Markt und Angebot beschäftigt (hat) ist man ganz schön überfordert mit den ganzen Linsen. Aber hier hab ich ja schon mal ein paar gute Tips bekommen. Wobei mir das letztgenannte 28-105 ja fast schon wieder zu kurz ist. Die 35mm mehr im Gegensatz zum Kitobjektiv lohnen sich ja kaum, zumal das Kitobjektiv ja sehr gute Ergebnisse liefert. Gut, dass 28-105 ist etwas lichtstärker, könnte sich u.U. für meinen Einsatzzweck rechnen.
An das 18-200 von Nikon hatte ich auch schon gedacht, nur wie gesagt, das wäre 150 Euro über meiner Presivorstellung. Vielleicht bekomm ich mal eines zum testen in die Finger, denn im Gegensatz zu dem Sigma und Tamron 18-200 wird es jawohl deutlich (?) bessere Ergebnisse liefern.
Das 24-120 (wenn dann mit VR) wäre vom Brennweitenbereich schon sehr interessant, werde ich mir mal näher anschauen.
Welches gute Objektiv gibt es denn im Bereich 28-200?
Wenn man sich nicht mit dem Markt und Angebot beschäftigt (hat) ist man ganz schön überfordert mit den ganzen Linsen. Aber hier hab ich ja schon mal ein paar gute Tips bekommen. Wobei mir das letztgenannte 28-105 ja fast schon wieder zu kurz ist. Die 35mm mehr im Gegensatz zum Kitobjektiv lohnen sich ja kaum, zumal das Kitobjektiv ja sehr gute Ergebnisse liefert. Gut, dass 28-105 ist etwas lichtstärker, könnte sich u.U. für meinen Einsatzzweck rechnen.An das 18-200 von Nikon hatte ich auch schon gedacht, nur wie gesagt, das wäre 150 Euro über meiner Presivorstellung. Vielleicht bekomm ich mal eines zum testen in die Finger, denn im Gegensatz zu dem Sigma und Tamron 18-200 wird es jawohl deutlich (?) bessere Ergebnisse liefern.
Das 24-120 (wenn dann mit VR) wäre vom Brennweitenbereich schon sehr interessant, werde ich mir mal näher anschauen.
Welches gute Objektiv gibt es denn im Bereich 28-200?
D7100 / D80 + MB-D80 / D70 / 12-24 / 16-85 / 18-70 / 50 / 85 / 70-300 / 2xSB600 / SB800
Mein Händler hat es für knapp über 300 Euro im Angebot. Ist der Preis ok? Könnte ich dann ja auch vielleicht direkt mal antesten bei ihm.Ja, Preis ist okay.
Ich hatte das 28-200G selber lange Zeit und das war mir immer eine sehr gute Linse. Eine tolle Abbildungsleistung zu fairem Preis. Und der Brennweitenbereich ist schon klasse.
Mir fehlte etwas nach unten hin, weshalb ich es verkauft habe, und mit einem Auge auf das 18-200 spekuliere und mit dem anderen auf ein eventuell kommendes 70-300VR (als Ergänzung zu 18-70).
Ich würde dir also empfehlen, dass 28-200G näher in Betracht zu ziehen! Du hast ja nen ordentliches Blitzgerät, Lichtstärke muss also bei einer Feier nicht unbedingt vorhanden sein, du kannst ja schön ausleuchten...
Ich hatte das 28-200G selber lange Zeit und das war mir immer eine sehr gute Linse.
Eine tolle Abbildungsleistung zu fairem Preis. Und der Brennweitenbereich ist schon klasse.Mir fehlte etwas nach unten hin, weshalb ich es verkauft habe, und mit einem Auge auf das 18-200 spekuliere und mit dem anderen auf ein eventuell kommendes 70-300VR (als Ergänzung zu 18-70).
Ich würde dir also empfehlen, dass 28-200G näher in Betracht zu ziehen! Du hast ja nen ordentliches Blitzgerät, Lichtstärke muss also bei einer Feier nicht unbedingt vorhanden sein, du kannst ja schön ausleuchten...