aus beruflichen Gründen ist die Fotografie und das Interesse für was neues in den letzten Monaten in den Hintergrund geraten. Nun ist aber bald wieder Zeit.
Frage: Ich will mir ein Weitwinkel - Objektiv zulegen. Ist das Tokina 12-24 noch die Referenz oder gibt es mittlerweile bessere Gläser (Sigma 10-20???).
Ich habe mich wie gesagt in der letzten Zeit nicht mehr mit sowas beschäftigt. Jetzt locken die ersten Sonnenstrahlen!
Thorsten Christ
Frankfurt am Main
www.tmchrist.de
(Malerei, Fotografie und ein beginnender Blog)
******
Nikon D90, Nikon 18-70, Sigma 70-300, Tamron 90, SB 800, Manfrotto 055Pro, Auge, Gehirn, wenig Zeit
Die Frage ist IMHO ungenau gestellt. So etwa wie "ist grün besser als blau".
Was willst Du fotografieren? Auf welche Qualitäten des Objektivs legst Du besonderen Wert? Brauchst Du hohe Lichtstärke, großen Bildwinkel, hohe Auflösung, Verzeichnungsarmut, Freiheit von Chromatischer Aberration oder was? Wie fotografierst Du? Ist Dir das Arbeiten mit Winkelsucher und Wasserwaage vertraut, oder sollte es besonders schnell und einfach gehen?
Alle diese Punkte beeinflussen, welches Objektiv für Dich am besten geeignet ist. Im Moment kann ich aus Deiner Frage nicht einmal herauslesen, ob Du mit einem Zoom oder nicht doch mit einer Festbrennweite besser bedient wärst.
Also - gib' uns Butter bei die Fische.
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Besonders angesehen ist er wohl nicht. ich denke einfach man darf nicht alles Ernst nehmen. Gerade seine Glaskugel Threads. Beim Rest muss einem halt bewusst sein, dass er seeehr überschwänglich etwas gut oder schlecht findet.
Den Test aber finde ich recht gelungen, wenn man von den Bildern des 17-35 und 18-200 zum Ende mal absieht, wo das 17-35 bei f5,6 deutlich schlechter als das 18-200 bei f5,6 abschneidet
also wenn ich die ganzen Links zu den WW vs. Fisheye Beiträgen nun richtig verstanden habe sollte man kein Fisheye mit einen Weitwinkel vergleichen und am besten sich beides zulegen. Mich persönlich würde für den Anfang ein Fisheye reizen aber bei einer D80 kommt der Verlängerungsfaktor von 1.5 dazu. Lohnt es sich dann überhaupt ein Fisheye zu kaufen oder sollte man dann doch lieber ein WW nehmen?
Soweit ich weiß bietet Nikon ja ein 10.5mm an und da würde ich dann auf 15.75mm kommen wenn ich das mit dem Verlängerungsfaktor richtig verstehe. Ist dann noch ein Fisheye Effekt zu sehen?
Da ich ja keine Möglichkeit habe es zu testen, gibt es vielleicht irgendwo Fotos wo man D80+Fisheye bzw. WW ansehen kann?
Das 10,5er Nikon ist ein Fisheye für das DX-Format. Vollformatfisheyes (also mit 180° diagonal) für Kleinbild hätten Brennweiten von 15 oder 16mm.
Der einzige Verlängerungsfaktor den ich kenne bezeichnet den Lichtverlust durch Auszugsverängerung bei Nahaufnahmen. Meine Objektive sind immer gleich lang, egal an welcher Kamera sie sitzen.
