hallo,
ist vielleicht nicht das objektiv auf das alle gewartet haben, aber wenn die optische rechnung zumindest dem vorgänger ebenbürtig ist nicht uninteressant; zumindest mit 62mm filtergewinde (-> r1c1), if und af-s der preis (589 euro) ist grenzwertig aber wir werden ihn schon bezahlen
technische daten
gruss tina
60mm f/2.8g ed af-s micro nikkor
Moderator: donholg
60mm f/2.8g ed af-s micro nikkor
Zuletzt geändert von nikontina am Di Jan 29, 2008 10:41, insgesamt 1-mal geändert.
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.
Hallo,
dieses Objektiv ist eine Neuauflage mit der ich jetzt nicht gerechnet hätte - aber mit schon seit längerem wünschte.
Ich vermisse schmerzlich eine zeitgemässe Neuauflage (AF-S, ED G, ev. auch VR, auf digital gerechnet, mit Nano-Vergütung, usw.) der NIKON Festbrennweiten 2.0/ 35er, 1.4 bzw. 1.8/ 50er und 1.4 bzw. 1.8/ 85er.
Bislang glaubte ich, eine Neu-Auflage dieser Festbrennweiten würde zu Gunsten der neuen und ev. noch kommenden Profi-Zooms nicht weiter verfolgt. Doch seit dem - für mich überraschend - das 60er Makro neu aufgelegt wurde sind andere Neu-Auflagen ja nicht mehr völlig ausgeschlossen.
Canon machte es mit dem sehr respektablen EF 1.2/50 L USM vor. Das wünsche ich mir von NIKON auch, da das 50er neben dem 35er und 85er, eines meiner "immer-drauf" und mit am häufigsten benutzten Objektive ist.
dieses Objektiv ist eine Neuauflage mit der ich jetzt nicht gerechnet hätte - aber mit schon seit längerem wünschte.
Ich vermisse schmerzlich eine zeitgemässe Neuauflage (AF-S, ED G, ev. auch VR, auf digital gerechnet, mit Nano-Vergütung, usw.) der NIKON Festbrennweiten 2.0/ 35er, 1.4 bzw. 1.8/ 50er und 1.4 bzw. 1.8/ 85er.
Bislang glaubte ich, eine Neu-Auflage dieser Festbrennweiten würde zu Gunsten der neuen und ev. noch kommenden Profi-Zooms nicht weiter verfolgt. Doch seit dem - für mich überraschend - das 60er Makro neu aufgelegt wurde sind andere Neu-Auflagen ja nicht mehr völlig ausgeschlossen.
Canon machte es mit dem sehr respektablen EF 1.2/50 L USM vor. Das wünsche ich mir von NIKON auch, da das 50er neben dem 35er und 85er, eines meiner "immer-drauf" und mit am häufigsten benutzten Objektive ist.
Grüsse,
DANY
DANY
Die Linse finde ich mal richtig gut.
Von der Brennweite her, dürfte sie an DX ne prima Portraitlinse abgeben.
Nebenbei gibts ein Macro dazu, dass mir persönlich zwar nicht so wichtig ist.
Aber schlecht ist es nicht. Wat ma hat, dat hat ma, gell!?
Einzig für die Available Light-Geschichten müsste ich mir dann doch noch ein lichtstarkes 50er zulegen.
Von der Brennweite her, dürfte sie an DX ne prima Portraitlinse abgeben.
Nebenbei gibts ein Macro dazu, dass mir persönlich zwar nicht so wichtig ist.
Aber schlecht ist es nicht. Wat ma hat, dat hat ma, gell!?
Einzig für die Available Light-Geschichten müsste ich mir dann doch noch ein lichtstarkes 50er zulegen.
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Frag ich mich worum ich dich mehr beneide. Um deine Frau, oder darum das sie dir Objektive zum Geburtstag schenkt.papagei2000 hat geschrieben:Na toll und meine Frau hat mir grad nen nagelneues 60er zum
Geburtstag geschenkt
Manuel
D70, 18-70mm/3,5-4,5G, Nikon 50mm/1,8D, Nikon 70-210/4-5,6, Nikon 28mm/2,8, Nikon 85/1,8D, Nikon 20/2,8D, Nikon AF-S VR 105 micro, Nikon 70-200 2,8 VR, Nikon SB800
D70, 18-70mm/3,5-4,5G, Nikon 50mm/1,8D, Nikon 70-210/4-5,6, Nikon 28mm/2,8, Nikon 85/1,8D, Nikon 20/2,8D, Nikon AF-S VR 105 micro, Nikon 70-200 2,8 VR, Nikon SB800
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Ja, ist schon ne Liebe meine Frau, lässt mir so manchen Fotografischen Unsinn durchgehen und schimpft nur ganz selten. Im Moment Versuche ich Sie grade von den Vorteilen einer D3 zu überzeugen, dass kann aber glaube ich noch eine wenig dauernMcClane hat geschrieben:Frag ich mich worum ich dich mehr beneide. Um deine Frau, oder darum das sie dir Objektive zum Geburtstag schenkt.papagei2000 hat geschrieben:Na toll und meine Frau hat mir grad nen nagelneues 60er zum
Geburtstag geschenkt
So, nun wieder zum Thema, ausser das, dass neue 60er jetzt mit AF-S
D40/60 kompatibel ist kann cih mir eigentlich keinen großen Vorteil vorstellen. Ich habe ja auch noch das 105er VR mit Nanobeschichtung,
von der Abbildungsleistung tun sich die beiden nischt. Soll heißen eigentlich ist auch gar keine Verbesserung möglich weil Perfekt !!
Gruß
Sven
Aber die D2X verkaufst Du trotzdem schon mal?papagei2000 hat geschrieben:Ja, ist schon ne Liebe meine Frau, lässt mir so manchen Fotografischen Unsinn durchgehen und schimpft nur ganz selten. Im Moment Versuche ich Sie grade von den Vorteilen einer D3 zu überzeugen, dass kann aber glaube ich noch eine wenig dauernMcClane hat geschrieben:Frag ich mich worum ich dich mehr beneide. Um deine Frau, oder darum das sie dir Objektive zum Geburtstag schenkt.papagei2000 hat geschrieben:Na toll und meine Frau hat mir grad nen nagelneues 60er zum
Geburtstag geschenkt
Gruß
Sven
- papagei2000
- Beiträge: 3840
- Registriert: So Nov 28, 2004 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Also wie gesagt, ich sehe keinen Unterschied.alexi hat geschrieben:Mal ne Frage: kann eine Nanobeschichtung die Bildqualität positiv beeinflussen. Z.B. beim 85/1.8
Ich hoffe natürlich wie immer nicht
Wenn die weg ist, dann hab ich ja nen Grund mehr zu nöllen das mir nenHerbert hat geschrieben: Aber die D2X verkaufst Du trotzdem schon mal?
Body fehlt
Gruß
Sven