Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC (Bildstabilisator) digital

[Rookie1970]

Hallo zusammen,
wollte mal fragen, wie so die Erfahrungen mit dem Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC (Bildstabilisator) sind, insbesondere an einer D80. Und vielleicht hat ja auch jemand Erfahrungen mit dem Tamron ohne Bildstabilisator. Habe jetzt schon diverse Foren durchkämmt und mir drängt sich der Eindruck auf, dass man bei Tamron Glück haben muss, ein "gutes" Exemplar zu erwischen.
Das "Original" von Nikon ist mir schlicht zu teuer.
Gruß
Volker

[mague]

Ich habe mein Original 17-55 gegen das Tamron 2,8/17-50 ohne Stabi getauscht.
Bin zufrieden. Kann mir für das Geld (gebraucht 250€) kein besseres Objektiv vorstellen.

Das Nikkor 17-55 ist imho total überbewertet und zu teuer.

[PhysEd]

Hallo Volker,

ich habe das ohne Motor und nutze es an der D80/90. Ich bin sehr zufrieden damit, die Schärfe ist gut, die Farbwiedergabe auch, Offenblende, Bokeh alles prima, einzig die Haptik ist nicht so das ware, aber ansonsten bin ich super zufrieden.
Meines hat einen scheinbar häufigen kleinen Defekt, die Filterhalterung wackelt etwas, das tut dem Bild natürlich keinen Abbruch.

Gruss
Michi

[mague]

Meines hat einen scheinbar häufigen kleinen Defekt, die Filterhalterung wackelt etwas, das tut dem Bild natürlich keinen Abbruch.

Das hatte meines bis vor kurzem auch. Das habe ich selbst repariert.
Das ist auch in Sachen Bildqualität nicht ganz zu verachten weil dieser Ring auch die Frontlinse an Ort und Stelle hält.
Ist eigentlich nur eine kleine Wartungsarbeit.

Ich spar mir die Beschreibung:
http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

NIcht zu fest anziehen sonst geht die Geli nur noch schwer rauf und runter.

Wie gesagt hält dieser Ring auch die Frontlinse.
Ich habe das Teil abgeschraubt. Nach dem Umdrehen des Objektives ist mir das Frontelement in die Hand gefallen.

Keine Angst das ist kein Hexenwerk. Man kann das Objekitv dadurch eigentlich nicht Dezentrieren. Außer man ist handwerklicher Legasteniker.

Dann habe ich das Objektiv mit dem Blasebalg ausgeblasen und die Frontlinse gleich von innen gereinigt.

Mein Objektiv ist jetzt wie neu und Bildet bei Bildern gegen die Sonne noch besser ab

Wie geht das bei einem Nikkor 17-55?

[PhysEd]

Hallo Martin,

vielen Dank für den Tipp, habs gleich ausprobiert... super geklappt, kein Problem!!

Du bist der Erste von dem ich das in knapp 2 Jahren höre!

Gruss und nochmals danke!

[knipser-jogi]

Jepp, ist mit der angebrachten Vorsicht dennoch ziemlich einfach zu bewerkstelligen. Hab's bei einem Tamron 28-75 schon mal genauso gemacht.

[druf]

Wie geht das bei einem Nikkor 17-55?

Muß bei dem nicht gehen. Ist eben entsprechend verarbeitet und nicht als Wackeldackel konzipiert.

[Skirr]

Hatte den Wackler auch, meins ging zum Service, haben es ohne Probleme beseitigt.

[Rookie1970]

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Infos. Dann weiß ich ja auch direkt, was ich machen muss, wenn ich den gleichen "Defekt" feststelle.

Gruß
Volker

[mague]

Muß bei dem nicht gehen. Ist eben entsprechend verarbeitet und nicht als Wackeldackel konzipiert.

Und Staub ist wohl auch kein Thema...

@Volker:
Bisher hilft Dir das ganze noch nicht so recht.
Das erste Tamron, das noch mit Stangen AF ausgerüstet ist gilt als das Optisch beste und auch schnellst fokussierende.
Ich kenne die anderen nicht, bin aber wie erwähnt mit diesem Modell sehr zufrieden.

Ich würde mich nach einem solchen, gebrauchten Objektiv mit Testmöglichkeit umsehen.
Meins ist von eine Forenmitglied, ich habe ihm einfach mal vertraut und es wurde nicht zu viel versprochen.

Mit dem Glück bei Tamron (Sigma, Tokina)
Ich sehe es einfach so daß bei den Fremdherstellern die Mängel wohl öfter mal vorkommen und das schlägt eben bis auf die Foren durch.
Wer schreibt schon irgendwo daß er zufrieden ist? Meistens meldet man sich wenn etwas nicht tut.

Außerdem gehe ich davon aus daß Standardzooms in 2,8 wohl öfter von Fremdherstellern als von Nikon gekauft werden.
Mehr Stückzahl = mehr Fehler.