NikonPoint

Mal schauen, ob es des 28er oder das neue 35er wird.

Die ersten Preise sehen denen vom 28/1.8 schon sehr ähnlich. Das Sigma 35/1.4er ist teurer und deutlich schwerer. Sind irgendwo schon vergleichende Tests aufgetaucht?

Bin auch auf Empfang, hab aber noch nichts gefunden.

Interessant! Da hat Nikon ja gut aufgeholt. 28, 35, 50 und 85mm mit Lichtstärke 1,8 und alle schneiden sehr gut ab; ich nehme dabei mal voraus, dass es sich mit dem 35er nicht anders verhält... Nachdem das DX-Pendant ja schon nicht ganz verkehrt ist, sollte sich meine Annahme bestätigen.

Zum Glück bin ich schon gut mit den Walimexen ausgestattet, sonst hätte ich schon jede Menge Argumente viel Geld zu investieren

donholg hat geschrieben:Bin auch auf Empfang, hab aber noch nichts gefunden.

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles ... ws037.html

Sagt leider nicht allzu viel aus, könnte gut sein, könnte aber auch gerade im Bokeh nix taugen

Die Linse soll angeblich ab 6.2. ausgeliefert werden.
Insofern ist man auf die wenigen Beispielbilder im Netz angewiesen.
Das Bild mit der Dame im oberen Link wirkt zwar sehr schön scharf, aber das Bokeh tatsächlich sehr hektisch.
Bei den Katzenfotos in diesem Linkist der Hintergrund sehr weit weg .
Da ist das Bokeh immer gut.

sehr interessanter Link, ich versteh zwar nix, aber ein Bild sagt eh mehr als ,,,
merci!

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533

Interessant, wie unterschiedlich 35mm im Hause Nikon sind Im Vergleich zum 1,4er taugt es gut für Gegenlicht

Ich glaube, mir gefällt es doch ganz gut

Ich hab das Ding ja nun schon eine Weile.

+ scharf ohne Ende,
+ sehr klein,
+ sehr leicht,
+ günstig,

- suboptimales Bokeh:



Insgesamt bin ich aber sehr glücklich damit und werde es, solange ich Nikon Kameras nutze, wohl sicherlich behalten.