Objektiv-Sammlung (qualitativ) aufbessern

[nikontina]

hallo,
ich würde ein trio aus sigma 18-35/1.8, tamron sp24-70/2.8 sp70-200/2.8, empfehlen die tamron linsen sind fx kompatibel preis/leistung stimmt und das sigma ist momentan die beste dx (zoom)linse am markt nicht nur wegen der lichtstärke.

wie hoch ist denn das restbudget ?

gruss tina

[sirweasel]

Danke nochmal für eure Antworten! Budget ist eine gute Frage - ich werde mir wahrscheinlich nicht direkt eine Kombi oder sogar ein Trio auf einmal zulegen können. Budget ist eigentlich das gesparte Geld von der D750 auf die D7200. Da würde ich dann noch etwas drauf legen - aber ich denke das Tamron 70-200/2.8 VC wäre schon das obere Limit preislich gesehen.

Größtes Problem ist in welche Range ich als erstes investieren will - ist halt schwierig weil ich nicht genau sagen kann was als erstes ansteht und auch noch kein Urlaub geplant ist (mit welchen Geld auch ). Was ich bis jetzt so gesehen habe taugt mir das Sigma 18-35/1.8 schon sehr (ich möchte es deswegen auch gar nicht ausschließen weil es DX only ist) aber ich weiß nicht ob ich dann schnell was längeres brauche - natürlich wäre dann mein 18-200 ja immer noch da.

[donholg]

Ich würde bei Sigmalinsen in jedem Fall das USB Dock dazu nehmen.
Damit kann man evtl. FW Updates selbst ins Objektiv einspielen.
Die D7200 ist noch relativ neu und bei einem Firmwareupdate der Kamera seitens Nikon machen Fremdherstellerlinsen öfter Probleme beim AF.

Mir sagte man bei Sigma, dass man jedesmal entnervt ist, wenn Nikon im Rahmen von FW Updates mal wieder die AF Ansteuerung ändert. Im Anschluss wird man bei Sigma per Post mit Objektiven überschwemmt, um deren Firmeware zu aktualisieren, damit sie wieder funktionieren.

Insofern wäre ich vorsichtig bei Tamron. Wie gut und schnell deren Servicenetz in Österreich ist, weiss ich nicht...eine Möglichkeit des Updates durch den User ist bei denen nicht vorgesehen.

[sirweasel]

Ich würde bei Sigmalinsen in jedem Fall das USB Dock dazu nehmen.

Danke, ja das hab ich auch schon gesehen. Ist natürlich praktisch der Dock für Firmware Updates oder Fokus Korrekturen - praktisch für Sigma wenn man den Feinschliff dem User überlässt. Aber ja das sind nochmal 50€ die man da einrechnen muss.
In Anbetracht dessen dass das Sigma eine DX Linse ist frage ich mich ob es dann nicht gleich besser wäre zB ein gebrauchtes Nikkor 17-55/2.8 DX zu ergattern. Die Preise gebraucht hierfür liegen hier schon unter dem Preis des 18-35 von Sigma.

[nikontina]

Die Preise gebraucht hierfür liegen hier schon unter dem Preis des 18-35 von Sigma.

und das zurecht das ist ein optischer unterschied wie tag und nacht siehe dxo
das sigma liegt inzwischen mehr als 300 euro unter uvp bei der leistung (bestes zoom an dx) ein sehr guter preis bei nur einem zu wählenden objektiv würde ich dieses nehmen.

gruss tina

[sirweasel]

Hallo,

ich grabe meinen Thread nach langem wieder mal aus. Ich habe mich schlussendlich für das Sigma 18-35 entschieden und bin sehr zufrieden damit. Den USB Dock habe ich eigentlich nicht gebraucht - ich habe aber auch keinen Versuchsaufbau gemacht um wirklich genau zu messen...da habe ich mich einfach auf mein Auge verlassen. So ist das 18-35 schon fast zu meinem "immerdrauf" geworden.

Ich schreibe weil ich mir jetzt gerne ein 70-200 zulegen würde. Nur ich stehe ich da vor der Qual der Wahl. Ausschließen kann ich auf jeden Fall das Nikkor 70-200/2.8 VRII, das liegt außerhalb meiner finanziellen Möglichkeiten bzw. möchte ich nicht so viel ausgeben.

Grundsätzlich gefallen mir die folgenden 2 Objektive ganz gut:
Tamron 70-200/2.8 VC
Nikkor 70-200/4 VRIII

Ich kann mich irgendwie nicht entscheiden. Das Tamron wird eigentlich sehr gelobt - obwohl ich schon öfters gelesen habe dass es bei 2.8 nicht ganz scharf sein soll. Wenn man zB. auf die Rezessionen beim großen A sich anschaut dürfte es auch eine gewisse Serienstreuung geben...die einen sagen Knackscharf andere mussten umtauschen.

Das Nikkor wird auch hoch gelobt - halt nur Blende 4, aber der VRIII soll sehr gut sein. Der eigentliche Grund warum es mit auf der Liste steht ist dass es auch um ein ganzen Eck leichter ist als das 2.8.

Preislich gesehen ist das Tamron sogar billiger als das Nikkor - Tamron schwankt so bei 1100-1200€ und das Nikkor steht so bei 1350€. Das macht die Entscheidung nicht leichter. Ich beobachte auch Marktplätze für ein gebrauchtes Tamron - da gehen die so um 800-900€ über den Tisch, aber die sind sehr gefragt und schnell weg.

Hat vielleicht jemand noch ein paar Inputs für mich um die Entscheidung zu erleichtern? Abgesehen vom Gewicht würde ich fast eher zum Tamron tendieren.

LG
Christian

[La18y]

Und wie gefällt Dir das einigermaßen neue 70-200er von Tokina?

Eine Empfehlung dazu kann ich leider nicht geben, aber vielleicht kennt es jemand hier im Forum.

[FM2-User]

70-200 ist ein Bereich, bei dem man wenig Kompromisse eingehen sollte. Der AF muss da einfach immer sitzen, auch VR ist nicht zu unterschätzen.
Klingt vielleicht hart, aber meine Erfahrungen mit Seriensstreuung bei Fremdherstellern in anderen Brennweitenbereichen lassen mich hier nur eine Empfehlung aussprechen: AF-s entweder mit Blende 4 weil leicht und günstig oder 2,8 weil inzwischen viel günstiger als noch vor gar nicht allzu langer Zeit und damit einfach ein "no brainer". Wenn Du bei 85mm als Portrait keine 1,8 oder 1,4 brauchst, dann hast Du 85, 105, 135, 180 in einem, und immer schon bei 2,8 echt gut.
Just my 2 ct.

[vdaiker]

Ich sehe das ähnlich wie Torsten: so gut die ganzen Fremdhersteller bzgl. der Optik und VR auch sein mögen, das nutzt gerade bei den 70-200er "Action"-Linsen nichts, wenn der AF nicht 100%ig taugt. Und da sind auch meiner Erfahrung nach die Nikon Linsen einfach überlegen. Es sei denn, man fotografiert damit hauptsächlich Landschaft.
Eines stimmt allerdings nicht: die Linsen waren schon mal preiswerter, Nikon hat anfangs des Jahres ganz schön aufgeschlagen.

[sirweasel]

Danke für eure Meinungen! Ja, das AF-S 2.8 liegt ja gerade bei knapp 2000€ hier in AT . Ich glaube die Ausgabe kann ich vor mir selbst nicht rechtfertigen. Ich bin jetzt kein Sportfotograf - ich hab nur beruflich hin und wieder die Möglichkeit beim Tischtennis Events Bilder zu machen...aber die sind rein für mich selbst. Heuer werde ich wahrscheinlich eh nicht mehr dazu kommen, also ich würde sagen ich würde das Objektiv zu 80-90% als Portrait/Landschaft/etc. Linse verwenden - also nichts was mir (schnell) wegläuft.

Das Tokina muss ich mir mal anschauen. Ich hab nur an das Tamron 2.8 gedacht, weil es doch 200-300€ günstiger ist als das AF-S f4.