Danke an Zyx_999
Jetzt versuch ichs nochmal im Forumsformat bis Kantenlänge 800 pixel, 150kb. Das Original RAW ist bearbeitet 37,5 MB groß, verkleinert in CNX2.
Edit 18:40 Uhr: Kantenlänge bis 1400X1000 pixel, bis 400kb
Samnaun, das alte zollfreie Schmugglerdorf. Nikon D7100, ISO 200, Tamron 1,8/35 VC, 1/80 Blende 4,5 bei Sonnenaufgang 7:15 Uhr Winterzeit 1.November 2016, aus der Hand mit VC.
Die Zeit ist reif - für ein 35mm Objektiv
Moderator: donholg
Jörg wollte aber einen Link bezüglich Einstellen von Bildern. Der Link dazu ist genau aus Deinem Link entnommenstl hat geschrieben:Das ist jetzt ein Witz, oder?
Die Welt hat sich an Klaus vorbei weiter gedreht, schau mal hier...
Gruß
Klaus
Klaus
Ja, nur das in meinem Verweis von den aktuellen Bildformaten die Rede ist, die hier schwer auffindbar angekündigt wurden. Der Verweis von dir verweist auf alte überholte Formate, von denen der TO sich nun auch noch das allerälteste Briefmarkenformat mit 800 Pixeln ausgesucht hat. Ansonsten war das aber schon ein guter Hinweiszyx_999 hat geschrieben:Jörg wollte aber einen Link bezüglich Einstellen von Bildern. Der Link dazu ist genau aus Deinem Link entnommenstl hat geschrieben:Das ist jetzt ein Witz, oder?
Die Welt hat sich an Klaus vorbei weiter gedreht, schau mal hier...
"Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben." Albert Einstein
Danke an stl
Also halten wir mal fest: laut Information von donholg sind seit 30. Mai 2015 Bilder mit Kantenlänge bis 1920X1080 pixel auf den Server aufladbar, die 600kb nicht überschreiten sollten.
Gut zu wissen, aber nicht leicht zu finden
Also halten wir mal fest: laut Information von donholg sind seit 30. Mai 2015 Bilder mit Kantenlänge bis 1920X1080 pixel auf den Server aufladbar, die 600kb nicht überschreiten sollten.
Gut zu wissen, aber nicht leicht zu finden
Grüße, Jörg
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72867
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72868
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72869
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72870
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=85462
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72868
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72869
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=72870
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=85462
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Danke Gert ja würde mir reichen werde es mir wohl kurz vor Weihnachten zulegen. Bist du soweit mit dem 35er Art zu frieden? wenn es nicht allzu anfällig gegen Flares ist und einen relativ schönen Stern abbildet dann tendiere im Moment zu diesem da mir das Zeiss und das Nikon 35 1.4 zu teuer ist.GertK hat geschrieben:Wenn Du mir Sonne gibst, mache ich das gerne evtl. am Wochenende. Dann mit 24/1.4 Art und 35/1.4 Art
Alternative wäre das Nikon 35 1.8 wobei was ich bis jetzt gelesen habe scheint das Art schon ganz gut zu sein.