@Gert:
Das Dock nutze ich nur für Firmware Updates, justiert habe ich damit noch nicht. Das habe ich bei Sigma dauerhaft und zu meiner vollsten Zufriedenheit erledigen lassen. Aber es ist schon beruhigend, diese Möglichkeit in der Hinterhand zu haben, falls es denn mal sein muss. Außerdem kann man ja auch noch ein paar andere Parameter damit beeinflussen / einstellen, wie z.B. der Bereich, in dem es arbeiten soll und die Art, wie der AF arbeiten soll. Das finde ich dann schon sinnvoller.
Ich habe aber auch "nur" die D700 und die ist zugegebenermaßen sehr gutmütig. Ich weiß allerdings, dass das Sigma auch an der 810 sehr gut liefert, insofern mache ich mir erst mal keine Gedanken um einen zukünftigen Body. Das würde ja auch voraussetzen, dass Nikon endlich mal den legitimen D700-Nachfolger bringen würde.
Ich habe vor zwei Jahren dann auch in Glas investiert, weil mir beim Reitsport (was ich ja in erster Linie mit der D700 mache) die Bildqualität der D700 reicht und ich den superzuverlässigen AF der D700 sehr schätze, der auch im Reitsport völlig ausreichend ist und auch bei unseren Hunden sehr gut funktioniert.
Ausleihen ist sicher eine gute Sache, vor allem kannst Du dann mal schauen, wie Du mit dem Gewicht klarkommst. Das 120-300 S wiegt über 3 kg und ist ein wenig kopflastig.
Ach ja, eine negative Sache fällt mir dann doch noch ein und das ist die Stativschelle. Ich bin es eigentlich gewohnt, den Handballen unter der Schelle zu haben, damit ich dann leicht vom Hoch- ins Querformat zu drehen (ohne das Auge vom Sucher zu nehmen), das geht mit der Schelle des Sigma nur bedingt gut, alles ein wenig hakelig. Wobei das auch der Kopflastigkeit des Objektivs geschuldet sein kann (das ging mit dem Vorgänger etwas besser).
@Stefan:
Zum Brennweitenbereich kann ich nur für meinen Anwendungsfall sprechen und da ist er an Vollformat einfach ideal. Ich hatte vorher das 80-200/2.8 an der D700 und war nie wirklich glücklich damit. Das lag weniger an der Linse selbst als am Brennweitenbereich. 200mm an Vollformat sind in der Dressur viel zu kurz und auch auf dem Springplatz sind mir tolle Motive dadurch entgangen. Hätte ich jetzt eine D500, dann wären die 120 am Anfang zu lang, aber das ist eine andere Geschichte.
In der Halle brauche ich dann zu den 300mm noch die 2.8er Blende, um unschönen Hintergrund verschwinden zu lassen.
Aber das ist, zugegeben, ein Spezialfall.
Eine Festbrennweite käme für mich nicht in Frage, da die Sprünge auf dem Platz meist unterschiedlich weit weg sind (ich nehme zwei, maximal drei Sprünge) und außerdem kann man dann auch noch Galoppfotos machen, was bei den Springprüfungen schon sehr dynamisch ist.
Außerdem soll der 1.4er Konverter hervorragend mit dem 120-300 arbeiten, der steht wahrscheinlich nächstes Jahr an, weil man in der Dressur nicht weit genug entfernt sein kann.
Das sind meine Gründe gegen die anderen von Dir genannten Linsen, wobei ich das 200-500 gerne mal im Zoo testen würde, ebenso wie das 150-600 S.
Das 120-300 S ist für mich und meinen Anwendungsfall das sinnvollste Objektiv am Markt und ich bin froh, dass Sigma dieses Teil gebaut hat.
Viele Grüße,
Achim