Seite 1 von 1

ILLUSTRATION: 12Bit vs. 16Bit

Verfasst: Mo Jun 15, 2009 16:14
von alexis_sorbas
Moin zusammen.

ich mach mal einen neuen Thread auf...
Falls der besser in EBV-passt... Mod bitte schieben... :!:
EDIT: Ich habe mal den Titel geändert,
um deutlicher zu machen, dass es sich um eine ILLUSTRATION handelt,
nicht um einen "realen" Vergleich!

Ansonsten mein hier Versuch, die in dem DSLR 12/14Bit Thread
diskutierte Problematik zu illustrieren:

:!: :!: :!: ILLUSTRATION der :!: :!: :!:
:!: :!: :!: "Problematik eines für das Motiv erforderlichen hohen Dynamikumfanges :!: :!: :!:
:!: :!: :!: mit möglichst hoher Bearbeitungsreserve"
:!: :!: :!:

OK, hier das ganze Bild:
Die einzige Lichtquelle ist die Fensterfront vorn, hinter der Kamera ist es "zappenduster".
Das Licht, das die Säulen beleuchtet, kommt von der rechten Seite von einem ca. 10m entfernten Fenster.
Bild
Das ist ein Screenshot aus ACR, mit den "Warnungen" für Lichter/Rot Schatten/Blau.

Nach der Bearbeitung mit 12Bit Rohdaten (Korrekturen & SW-Umsetzung) soll es dann so aussehen:
Bild
Da die Säulen in den vom Fenster abgewandten Seiten ziemlich duster sind,
und andererseits noch Zeichnung in den Fensterflächen "stehen" soll, sind recht heftige Bearbeitungen erforderlich.
Diese Bearbeitungen lassen die Schattenbereiche an der Säule vorn links dann so aussehen:
Bild

Macht man dasselbe mit 16Bit Sensor & Rohdaten, sehen die Schatten so aus:
Bild

Und ein "glattbügeln" mit Neat-Image oder NC oder was-auch-immer "frisst" nur noch mehr Details...

p.s.: Mit Film (Negativ... ab einer bestimmten Größe und angemessen entwickelt) ist das übrigens
definitiv kein Thema. Ein 4x5" Tri-X kann das "von Hause aus" ;)

Verfasst: Mo Jun 15, 2009 16:34
von Reiner
hmmmm....

Klar, niedriger Rauschlevel, gepaart mit größerem Dynamikumfang ergibt natürlich noch mehr Reserven.
Den Anteil der Bittiefe kann man hier leider nicht "herauslesen"...

Verfasst: Mo Jun 15, 2009 16:40
von fotoschwamm
Reiner hat geschrieben:hmmmm....

Klar, niedriger Rauschlevel, gepaart mit größerem Dynamikumfang ergibt natürlich noch mehr Reserven.
Den Anteil der Bittiefe kann man hier leider nicht "herauslesen"...
Sehe ich genau so, hier wird etwas in Zusammenhang gebracht was so nicht vergleichbar ist.

Verfasst: Di Jun 16, 2009 8:24
von zyx_999
*** Verschiebung wg. besserer "Passung" *** ;)

Verfasst: Di Jun 16, 2009 8:56
von wegus
fotoschwamm hat geschrieben: Sehe ich genau so, hier wird etwas in Zusammenhang gebracht was so nicht vergleichbar ist.
darüber wundere ich mich auch gerade :!:

Verfasst: Di Jun 16, 2009 9:09
von alexis_sorbas
Moin,

Wenn Ihr mit der Problematik praktisch vertraut wäret,
würdet Ihr festsstellen, das genau das "Illustrierte" in dem
zu bearbeitenden Bild auftritt.

Macht es doch einfach mal!