Seite 1 von 3
Seagate 3TB Festplatte mit enorm hohen Ausfallraten
Verfasst: Di Feb 02, 2016 19:01
von donholg
Möglicherweise nutzt Ihr eine Seagate 3TB Fetsplatte für die Speicherung Eurer Fotos.
Die Dinger wurden lange Zeit auch in externen Speichermedien von z.B. Intenso verbaut.
Ihr solltet dann dringend Eure Backupstrategie überprüfen.
Anscheinend ist das 3TB Modell von Seagate extrem ausfallgefährdet.
Ich verfolge gelegentlich die Statistik des Clouddienstleisters Blackblaze, der für seinen Service tausende Festplatten aller Hersteller verwendet und eine eigene Statistik über das Ausfallverhalten je nach Nutzungsdauer führt.
Zumindest dem Dauerbetrieb scheint die Seagate 3TB Version nicht gewachsen zu sein.
https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... y-q3-2015/
Interessanterweise ist die 4TB Version von Seagate eine sehr zuverlässige Festplatte...
Also schaut besser nach, welchem Datenträger Ihr Eure Fotos anvertraut.
Verfasst: Di Feb 02, 2016 19:58
von zyx_999
Am besten mehrere Sicherungen und - vor allem wegen Erfahrungen wie Holger sie zitiert - verschiedene Sicherunsziele. 3 Sicherungen auf einer derartigen 3-TB Seagate wären eher nicht so beruhigend
Verfasst: Mi Feb 03, 2016 0:16
von GertK
Ich kann es bestätigen!! War nur ne SSD von einem bekannten Hersteller (nicht Seagate) und es war nur die C: Platte
Aber es passiert. Irgendwann. Oder öfter.
Verfasst: Mi Feb 03, 2016 8:25
von mod_ebm
Ich hab in meinem heimischen Miniserver die Red von WD verbaut. Keine Klagen, auch von Freunden und Bekannten, denen ich sie empfohlen habe.
Meine Strategie ist inzwischen aber auch zweistufig. Mein Laptop wird (fast) täglich per TimeMachine auf den Miniserver gesichert, Fotos landen parallel auf einem anderen Share. Dann werden die Shares noch per "Obnam" auf meinen Server gesichert, der bei Hetzner steht. Da stecken zwar auch Seagate Platten drin, aber von der Constellation-Klasse.
Verfasst: Do Feb 04, 2016 7:36
von alexi
Ich habe mal gelesen, dass 3TB grundsätzlich weniger zuverlässig sein sollen als die grösseren Geschwister.
Verfasst: Do Feb 04, 2016 9:26
von Klenkes
Verfasst: Do Feb 04, 2016 17:38
von donholg
Ich befürchte, dass es sich um die komplette Charge handelt.
Wenn das Laufwerk jedesmal mit Windows startet, würde ich mir einen Plan B überlegen.
Wenn es sich relativ schnell bei Nichtnutzung abschaltet, wäre ich gelassener.
Habe zwei von der Sorte in meinem Backup-NAS.
In Summe hat das "älteste" Laufwerk aber erst 250 Stunden Laufzeit auf dem Buckel, da ich das NAS nur zum backup meines Haupt-NAS nutze.
In den SMART Informationen kann man die Laufzeit imho auslesen. Guck doch mal...
Verfasst: Do Feb 04, 2016 18:35
von Klenkes
ST3000DM001-1CH166
Hersteller Seagate
Formfaktor 3.5"
Köpfe 16
Zylinder 364.801
Tracks 93.024.255
Sektoren 5.860.528.065
SATA Typ SATA-III 6.0Gb/s
Gerätetyp Fest
ATA Standard ATA8-ACS
Seriennummer Z1F1Q0XL
Firmware Version CC24
LBA Größe 48-bit LBA
Einschaltungen 1471 Mal
Eingeschaltete Zeit 554,0 Tage
Geschwindigkeit 7200 RPM
Funktionen S.M.A.R.T., APM, NCQ
Max. Übertragungsmodus SATA III 6.0Gb/s
Übertragungsmodus SATA III 6.0Gb/s
Schnittstelle SATA
Kapazität 2794 GB
Reale Größe 3.000.592.982.016 Bytes
RAID Typ Keiner
S.M.A.R.T
Status Gut
Temperatur 28 °C
Temperaturbereich OK (weniger als 50 °C)
S.M.A.R.T Attribute
Partition 0
Partition ID Disk #3, Partition #0
Laufwerksbuchstabe F:
Dateisystem NTFS
Laufwerk Seriennummer 8A994662
Größe 2794 GB
Genutzter Speicher 2587 GB (92%)
Freier Speicher 206 GB (8%)
Hmm, 1471x angeschaltet und 554 Tage Laufzeit...und nun? Irgendwie konnte ich mich heute zu keinem neuen Ding hinreißen lassen. Was kaufen?
WD Green ist mir zu lahm, WD Red soll auf dem Desktop nix taugen, Seagate - hmmm, HGST wäre meine Wahl, die ist als 6TB aber in AC nicht verfügbar. Also habe ich auf das Prinzip Hoffnung bauen erst mal wieder vom Thema abgewendet.
Verfasst: Do Feb 04, 2016 18:38
von donholg
Mit über 550 Tagen näherst Du Dich anscheinend dem spannenden Bereich:
Quelle: https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
Hitachi (HGST) ist sehr zuverlässig und recht flott, wenn man eine 7200er nimmt. Die 4TB sind mit 153€ gerade sehr preiswert.
Verfasst: Do Feb 04, 2016 18:58
von Klenkes
Also, morgen werde ich die einschlägigen Quellen hier mal anzapfen, die HGST lächelte mich ja schon an
Aber vielleicht gibt es die auch mit 8GB, 4 sind mir zu klein, mein Versionslaufwerk wird schnell voll und schmeißt dann nach dem Schema first in - first out die ältesten Sicherungskopien raus....92% der 3TB sind die eingestellte Obergrenze, da werden auch 8 TB schnell voll
Ich habe noch -1CH166 als Anhängsel in der Bezeichnung im Gerätemanager 