Na die mit C/Y halt, da hatte Konrad nach gefragt.Bull 38 hat geschrieben:Du meinst bestimmt die bis 1983!CP995 hat geschrieben: Du meinst die Yashicas?
Sind teilweise gute Linsen gewesen und Deine Frage ist auch gut!
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
... also dann ... wir testen die Besten ... 
Bull 38 hat geschrieben:Was haltet Ihr von dieser Linse: Mamiya Sekor 80-200mm 1:3.8.
Enzio kennst Du dieses Zoom? Gerade eben habe ich es erstanden.
... Bull hat eine Mamiyalinse vor mir ... ist den heute schon Wochenende ... 
nein ... die Linse kenne ich nicht ... jetzt kommen wir aber zu der Frage "warum steht die Linse nicht in dieser Liste ???"
http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/c ... med_2.html
mein 110er Mamiya steht da übrigens auch nicht drauf ... sehr komisch !!!
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Sagt mal... vom 28mm 3.5 Nikkor finde ich garkeine Bilder und erinnere mich auch nicht, dass jemand mal was dazu gesagt / geschrieben hat.
Habe mir gerade bei flickriver im Lensexplorer (geniale Idee übrigens - bin dort sehr oft) Bilder der verschiedenen Versionen angesehen und so schlecht sehen diese garnicht aus. Auch mr. Rorslett schreibt, dass es an DX eine glatte 5 ist, super bei Gegenlicht und sonst auch perfekt als Allrounder (im Gegensatz wohl zu seiner Meinung über einige andere 28er).
An FX merkt man dann wohl doch, dass es die günstigste Linse im Angebot war - die Randschärfe lässt wohl etwas zu wünschen übrig, solange man nicht bis 8 oder 11 abblendet. (was ich aber nicht als dramatisch empfinde).
Es ist sehr günstig zu bekommen - daher hatte es vlt. jemand schonmal?
Habe mir gerade bei flickriver im Lensexplorer (geniale Idee übrigens - bin dort sehr oft) Bilder der verschiedenen Versionen angesehen und so schlecht sehen diese garnicht aus. Auch mr. Rorslett schreibt, dass es an DX eine glatte 5 ist, super bei Gegenlicht und sonst auch perfekt als Allrounder (im Gegensatz wohl zu seiner Meinung über einige andere 28er).
An FX merkt man dann wohl doch, dass es die günstigste Linse im Angebot war - die Randschärfe lässt wohl etwas zu wünschen übrig, solange man nicht bis 8 oder 11 abblendet. (was ich aber nicht als dramatisch empfinde).
Es ist sehr günstig zu bekommen - daher hatte es vlt. jemand schonmal?
Jetzt wo Du es sagst... 
Schade, dass ich se nicht mehr sehen kann
Hakyang - falls Du mitliest, magst Du uns Bilder zeigen und was zur Linse bzw. Deinen Erfahrungen erzählen? Du hast doch auch das 25-50 zB - wie sind die beiden so im Vergleich im WW Bereich?
PS: Ein 28mm 2.0 AI ist übrigens auf dem Weg zu mir Wurde wie so häufig mit der Händlerin meines Vertrauens einig.
Schade, dass ich se nicht mehr sehen kann
Hakyang - falls Du mitliest, magst Du uns Bilder zeigen und was zur Linse bzw. Deinen Erfahrungen erzählen? Du hast doch auch das 25-50 zB - wie sind die beiden so im Vergleich im WW Bereich?
PS: Ein 28mm 2.0 AI ist übrigens auf dem Weg zu mir
Wurde wie so häufig mit der Händlerin meines Vertrauens einig.Das Verhalten im Gegenlicht sind beide sehr gut, aber 28/3.5 ist ein Tick besser als 25-50/4 nach meiner Erfahrung.Dane hat geschrieben:Hakyang - falls Du mitliest, magst Du uns Bilder zeigen und was zur Linse bzw. Deinen Erfahrungen erzählen? Du hast doch auch das 25-50 zB - wie sind die beiden so im Vergleich im WW Bereich?
Ich habe 28/2.8 und 3.5, beide verzeichnen gleich wie 25-50/4.
Vergleich im WW Bereich habe ich nicht gemacht.
Auf Land nahm ich gern 28/3.5, in die Stadtmitte habe ich lieber 25-50 mitgenommen.
Die Bilder muss ich gucken, ob ich sie finden kann.
Grüße Hakyang
Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS
Kodak 14n, SLR/n, Fuji S1, S2, S3, S5
Nikon D70s, D2H, F2 AS, F3 HP, F4, AF u. AiS