Kennt jemand das Zeiss Distagon T* 3,5/18 ?

hajamali · Beitrag von **hajamali** » Do Sep 17, 2009 7:51

Wenn es jemand hat, wäre ich über Erfahrungen mit der Linse dankbar

Ich finde die Kompaktheit im Vergleich zum 14-24 reizvoll. Ich nutze beim 14-24 fast ausschliesslich den unteren Bereich und denke über einen Wechsel nach.
Für Interessierte der Link.

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Do Sep 17, 2009 8:16

Hans, wie Du vielleicht weisst, bin ich Zeiss-Fan (besitze 2 ZF-Linsen) und habe daher auch das 18er ausgiebig getestet. Zu meiner grossen Überraschung kommt es bezüglich der Abbildungsqualität nicht an das 14-24 (bei gleicher Brennweite) heran (bei Offenblende ist der Unterschied imho dramatisch, abgeblendet auf f8 immer noch sichtbar)! Hinsichtlich Vignettierung kann man das Zeiss wirklich nur als schlechten Witz bezeichnen. Selbst abgeblendet auf f8 ist die Vignettierung noch sichtbar. Da ist das Nikon um Welten besser! Das Zeiss wirft lediglich die Kompaktheit nebst Filtertauglichkeit in die Wagschale - imho zuwenig für einen Wechsel.

Ich habe damals auf der Photokina mit einem Zeiss-Vertreter sprechen können, der selbst eingestand, dass das 18er eher auf Kompaktheit denn auf kompromisslose Abbildungsqualität gezüchtet wurde. Imho steht Zeiss das nicht wirklich gut zu Gesicht. Den Fehler haben sie aber bei dem 21er wieder wett gemacht. Dieses ist deutlich (!) besser als das 18er - aber das hilft Dir wahrscheinlich nicht wirklich, wenn Du (wie ich) mehrheitlich den unteren Brennweitenbereich des Zooms nutzt. Man muss nicht zuletzt im Vergleich zu den Zeiss-Linsen den Nikon-Ingenieuren ein Riesenkompliment machen - die haben hier echt einen Top-Job gemacht!

Beitrag von **donholg** » Do Sep 17, 2009 8:19

http://luminous-landscape.com/reviews/l ... 18mm.shtml

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=58025

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Do Sep 17, 2009 8:53

Der umfangreichste Test (zu allen Zeiss-Linsen) gibt's im Netz leider nur gegen Entgelt (in englischer Sprache): Digilloyd!

Da bleiben keine Fragen offen. Ich habe in den sauren Apfel gebissen und kann konstatieren, dass die Seite ihr Geld wert ist ...

hajamali · Beitrag von **hajamali** » Do Sep 17, 2009 9:11

Danke Jungs, das hilft mir wirklich weiter. Ich denke, ich werde weiterhin schleppen müssen, denn das 14-24 ist kein Leichtgewicht

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Do Sep 17, 2009 10:13

hajamali hat geschrieben:Ich denke, ich werde weiterhin schleppen müssen, ...

Das war auch meine Konsequenz ...

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Do Sep 17, 2009 20:23

Hallo Hans,

wenn Du hier mal auf Seite vier meine Meinung dazu durchliest. Ein AiS 18/3.5 ist mit etwas Glück zu einem Fünftel des Zeiss Preises zu bekommen (Gebraucht natürlich!), also ich habe mein 14-24 relativ schnell wieder verkauft. Inzwischen setze ich das 18er auch gerne bei Reportagen ein (sieht dezent aus und man muß keine Angst ums Glas haben

) :
Beispiel 1
Beispiel 2

Nicht alle, aber ein 18er an 24x36 sollte man erkennen

(alle anderen 35/2 und 85/1.4)

Bateman · Beitrag von **Bateman** » Do Sep 17, 2009 21:01

bei Grays of Westminster in England gibts so ein gebrauchtes 18/3.5.
Kostet 900 Pfund dort

ich glaub, um die Qualität wissen noch andere

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Do Sep 17, 2009 21:54

Nein, 900 Pfund ist es sicher nicht wert, da würde ich doch lieber das Zeiss nehmen

es ist bei Blende 8-11 bei Maximalleistung, in den Ecken gut aber nicht wie das 14-24. Offenblende am Tag ziemlich extrem vignettierend, erst ab f8 zu gebrauchen, ich habe 230 bezahlt, bis 400 Euro für ein sehr gut erhaltenes würde ich als gerechtfertigt ansehen.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Fr Sep 18, 2009 11:34

Würde dir auch das 21mm gefallen können?

Wenn ja, dann hätte ich hier mal nen Link. Da steht zwar Contax; das Objektiv sollte aber wohl mit dem Zeiss ähnlich sein. Ich tippe aber eher mal, dass dir dann doch ein paar mm fehlen könnten.