Seite 7 von 9

Verfasst: So Aug 10, 2014 16:24
von ede.duembel
also meines sieht weitestgehend symmetrisch aus. Mit ganz viel Willen kann man eine ganz kleine Tendenz in Richtung von Danes Geometrie erkennen, aber nicht im Ansatz in der Ausprägung.

Ganz geschlossen sieht es aus wie in dem obigen Bild bei f22. Sprich, eine einzige Lamelle macht ein klein wenig mehr zu.
gruss ede

Verfasst: Mi Aug 13, 2014 13:08
von Dane
Im Nachbarforum hatte jemand ein ähnliches Problem

Meines ist heute in der Bearbeitung bei Zeiss, bin ja mal gespannt :hmm:

Verfasst: Mi Aug 13, 2014 14:58
von Duvel
In dem Beispiel ist ja alles noch viel schiefer und krummer als bei unseren :kratz:
Als ich werde mein 100er deswegen nicht zerlegen, da wird nichts bei rumkommen.

Verfasst: Mi Aug 13, 2014 16:19
von dampfbetrieben
Ich sehe bei meinem auch überhaupt keinen Handlungsbedarf zumal es bei keinem meiner bisher mit dem Objektiv gemachten Fotos sichtbar ist. Wer weiß, was bei so einem Eingriff an anderer Stelle "optimiert" wird.

Verfasst: Sa Aug 16, 2014 13:36
von Dane
Ergebnis wie im anderen Thread:

Lichtmetrisch hat erste Prio, sprich Blende 2.8 muss gemessen auch 2.8 sein. Die Blendenform ist da sekundär und im Bereich der Toleranzen.

Auf den Hinweis, dass das viele Hersteller bereits in den 80ern besser konnten und der Anspruch bei diesem Preis ein anderer ist, werde ich nun ein Angebot für einen Austausch gegen ein anderes mit runder Blende bekommen. (kostenpflichtig)

Würde mich jedenfalls wohler damit fühlen. Jetzt kommt es aber aufs Angebot an.. :hmm:

Verfasst: So Aug 17, 2014 7:49
von hjne
Hallo,

das interessiert mich jetzt aber auch. Bei meinem MP ist es zwar nicht so krass, aber m.E. auch zuviel für ein solches hochpreisiges Qualitätsprodukt. :((

Bin mal gespannt, was du für eine Handverlesung bezahlen musst. :(

Verfasst: Mo Aug 18, 2014 19:38
von Dane
Vergiss es... Fast 200€ für ein Vorführobjektiv, bei dem es etwas weniger ausgeprägt ist, das Abschürfung am Lack hat... Meines ist nur 1x benutzt (fast nicht wurde von Zeiss bestätigt).

Es kommt wieder zu mir.. Soll ja einwandfrei sein. :P

Verfasst: Do Aug 21, 2014 20:08
von Dane
Habe es wieder in Händen :super:

Ein Bild

Bild


und ein Tipp zur Nutzung von Polfiltern:
Ich nutze hier seeeeeehr gerne die überbauten Polfilter von B+W. Vorteil: Frontgewinde vorhanden, in das eine Gegenlichtblende eingeschraubt werden kann.

Hier nutze ich nun das Contax (Zeiss) System der Blenden von früher.
Diese bestehen aus verschiedenen Blendenlängen in 86mm Durchmesser, die jeweils mittels einem eigenen Adapterring von 55->86, 58->86, 67->86 usw gebracht werden.

Positiver Nebeneffekt: Mein überbauter 67er B+W Polfilter hat 86mm Frontgewinde :super: Ergo: Wenn mit Polfilter, kann ich die Blenden direkt in diesen Schrauben. (Die Gummierung an der Blende macht dann das Drehen zum Genuss!)

Wenn ohne CPL kann ich die Blende in den passenden Adapterring schrauben und brauche die original Blende nicht auch dabei haben.

Mittels passenden Adapterringen bringe ich dann den 67er CPL auf 58 und 55mm.

Ein Filter -> ein Blendenset.
So sieht das dann aus:

Bild

Verfasst: Mo Okt 06, 2014 11:05
von standaca
Ich habe ja schon länger hier nichts mehr lesen lassen. :oops:

Bild

Dann wollen wir mal.... :cool:

Verfasst: Do Jan 01, 2015 23:07
von Dane
Ganz untergegangen.. Schön von Dir zu lesen und was zu sehen!!!
:super: