Nikkor 200mm 4.0 AI/S

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

gs
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1179
Registriert: Fr Feb 20, 2004 13:02

Beitrag von gs »

Wirklich gutes Teil. Allerdings in gepflegtem Zustand kaum noch als Schnäppchen zu haben, was wiederum für die Qualität des Objektivs spricht ...

Noodles
Batterie7 Kamera
Beiträge: 189
Registriert: Di Feb 27, 2007 14:05

Beitrag von Noodles »

gs hat geschrieben:Wirklich gutes Teil. Allerdings in gepflegtem Zustand kaum noch als Schnäppchen zu haben, was wiederum für die Qualität des Objektivs spricht ...
Also hier steht noch eins im Schrank rum. Will jemand?
--

Nikon F3 - Nikkor 24/2 - 28/2 - 35/1.4 - 50/1.2 - 85/2 - 105/1.8 - 135/2 - 180/2.8 - 400/3.5

Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So Sep 11, 2011 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

offen an der D700 ... :super:

Bild
DSC_1234
by Enzio Harpaintner, auf Flickr
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)

Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di Jun 28, 2011 15:09

Beitrag von Dane »

Hatte eines in mint Zustand gekauft um es gegen das Voigtländer 180 mm 4.0 APO LAnthar antreten zu lassen. Hat sich bestätigt, was ich vermutete:

Das Nikkor sieht kein Land..
  • * ist deutlich größer
    * ist optisch wesentlich im Nachteil bei Bokeh, Auflösung, Kontrast
    * Nahgrenze viel weiter weg
Wem der Mehrpreis diesen Mehrwert wert ist, der wird nicht enttäuscht sein :super: Wäre aber auch seltsam wenn dem nicht so wäre.

Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So Sep 11, 2011 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

Dane hat geschrieben:Hatte eines in mint Zustand gekauft um es gegen das Voigtländer 180 mm 4.0 APO LAnthar antreten zu lassen.
naja ... mein Nikkor AI-S 200/4.0 hat 75,- Euro gekostet ... ;)

und soooo schlecht finde ich die Linse nun nicht ... aber Du hast natürlich recht ...
man muss halt wissen was man ausgeben möchte und kann ... bessere Linsen wird es immer geben.
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)

dampfbetrieben
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 622
Registriert: Fr Feb 13, 2009 22:42

Beitrag von dampfbetrieben »

Hatte meines auch für 70-80€ gekauft. Als leichtes Reisetele kaum zu schlagen. Klein, leicht, Streulichtblende eingebaut. Kaum zu schlagen für meine Anwendungen und gemessen am Preis.

Bild
1/320 f/4 ISO100

noframe
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 587
Registriert: Do Apr 16, 2009 11:17
Wohnort: Seelze

Beitrag von noframe »

Von dem 200er gibt es doch 2 Versionen (?): mit und ohne Makrofunktion.
Ich habe das mit 2m Naheinstellgrenze.
Das andere muss also näher können....
Grüße
Horst

joerghey
Batterie7 Kamera
Beiträge: 374
Registriert: Mo Jun 16, 2008 16:45
Wohnort: Tübingen
Kontaktdaten:

Beitrag von joerghey »

Das Andere wäre dann wohl das klasse 200er Micro, das gabs später noch als AF. Beide bewegen sich aber in ganz anderen Preisregionen :arrgw: .
Grüße, Jörg
F3, D300, D700, D7100, D800E, Nikkore/Sigmas/Tamrons 10 bis 600 mm

noframe
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 587
Registriert: Do Apr 16, 2009 11:17
Wohnort: Seelze

Beitrag von noframe »

Danke joerghey, jetzt habe ich es kapiert.

Ich hatte bei einigen Bilder den Hinweis auf Zwischenringe und Nahlinse verdrängt, die Bilder hatten mich so sehr fasziniert...

Dann bin ich wenigstens beruhigt :)
Grüße
Horst

dampfbetrieben
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 622
Registriert: Fr Feb 13, 2009 22:42

Beitrag von dampfbetrieben »

Bild

1/500 f/4 ISO100

Es taugt auch für Schnappschüsse

Antworten