NikonPoint

Thomas S. hat geschrieben: ↑Sa Aug 10, 2019 11:44 Auch das 70-200 VRII geht an der Z6 wobei ich hoffe das irgendwann noch ein leichtes F4 70-200 für die Z kommt

Schöne Bilder .
Darauf warte ich auch. Ich habe mir jetzt für die Übergangszeit ein gebrauchtes VR AF-S 4,0/70-200 gekauft. Mein VR II 2,8-er wird wegen des Gewichts verkauft. Dafür benötige ich Blende 2,8 einfach zu wenig.

Fotograf58 hat geschrieben: ↑Sa Aug 10, 2019 12:38

Thomas S. hat geschrieben: ↑Sa Aug 10, 2019 11:44 Auch das 70-200 VRII geht an der Z6 wobei ich hoffe das irgendwann noch ein leichtes F4 70-200 für die Z kommt

Schöne Bilder .
Darauf warte ich auch. Ich habe mir jetzt für die Übergangszeit ein gebrauchtes VR AF-S 4,0/70-200 gekauft. Mein VR II 2,8-er wird wegen des Gewichts verkauft. Dafür benötige ich Blende 2,8 einfach zu wenig.

Ja geht mir genau so, das 70-200 F2.8 kommt nur selten mit. Schon gar nicht auf eine Wanderung. Hoffe auch es kommt ne leichte Z Version wobei dieses ja noch nicht auf der Roadmap ist

Nochmal eins mit dem Voigtländer Super Wide 15mm

Cool, wie groß ist denn das Glas im Vergleich zu den üblichen Verdächtigen?

Edit: Hab Bilder im Netz gefunden. Ist ja winzing...
https://www.voigtlaender.de/objektive/v ... risch-iii/

donholg hat geschrieben: ↑So Aug 11, 2019 21:49 Cool, wie groß ist denn das Glas im Vergleich zu den üblichen Verdächtigen?

Edit: Hab Bilder im Netz gefunden. Ist ja winzing...
https://www.voigtlaender.de/objektive/v ... risch-iii/

Genau, ein Winzling und der Adapter trägt auch nicht allzu sehr auf
https://www.novoflex.de/de/produkte/ada ... l?rgerg=31

Quick and Dirty........


Größe im Vergleich zum Z 24-70 F4, welches dem 14-30er gleich kommt

Das ist trotz Novoflex-Adapter eindeutig.

huch, das ist im Laufe der drei Generationen ja deutlich gewachsen. Muss wohl auch, Sensor is halt kein Filmkorn.

Ein echter Winzling

Ich habe letztes Wochenende die Z6 mit dem Z 4,0/24-70 herum "geschleppt" und empfand es trotz des "riesigen " Z 4,0/24-70 als sehr angenehm. Es war schon der richtige Schritt. Es ist aber schön zu wissen, dass es noch kompakter geht bei gleicher optischer Qualität.

Was man so liest, ist das 15er Voigtländer schon bei Offenblende schön knackig und scharf, nicht in den äußersten Ecken, aber bis zum Rand sehr gut.
Ich würde es dem Nikon Z-UWW Zoom vorziehen. Die Drittelblende weniger Lichtstärke ist möglicherweise nur auf dem Papier ein Nachteil.
Die meisten Zooms haben größere Lichtverluste durch den geringeren Transmissiongrad wegen der aufwändigeren Kronstruktion mit immer mehr Linsen.
Voigtländer: 11 Linsen in 9 Gruppen, Nikon: 14 Linsen in 12 Gruppen.
Ein direkter Vergleich der Bildhelligkeit bei gleicher ISO und Belichtungszeit würde mich schon interessieren...