bei gleicher Konstruktion der Blende sowie annähernd gleichem optischem Aufwand ist in der Tat der Unterschied 1,4 zu 1,8 marginal und der von 1,8 zu 1,2 zwar sichtbar, aber nur subtil.
Leider aber macht Nikon nicht den ähnlichen Aufwand sondern züchtet die 1,8 Linsen auf Testergebnisse, deren Anforderungen selten dem der dedizierten Anwendung entsprechen.
Aus Herstellersicht verständlich. Sie dürften an vier verkauften 1,8er im Einstieg mehr verdienen als an einer 1,2 Linse.
In der Praxis musste der PhasenAF einer DSLR auch erst mal so genau treffen, um 1,4 oder gar 1,2 wirklich nutzen zu können. Wimpern scharf, Pupille nicht, Tonne.
Mit dem Kontrast-AF der Z-Bodies sieht das ganz anders aus. Da macht 1,2 und schneller echt Sinn.
Was ich bisher an Bildern vom 1,2 sah ist durchaus interessant und zumindest mal ein Alleinstellungsmerkmal bei Z-Linsen.
Das 50er ist - warum auch immer - länger, das 85er dafür breiter.
Siehe
Glaskugel
Das 85er käme somit meinen Griffeln entgegen.
Überm Teich wird es für 2,8k€ angeboten - halt immer ohne Steuern.
Aber im gleichen Rahmen wie der rote Ring als Konkurrenz.
Aber abwarten, was der Strassenpreis sagen wird.
Für mich ist es jedenfalls eine sehr interessante Linse. Wär ich auf Z, ich würde mit sparen beginnen.
...