Technische Frage an die Profis unter euch

[Tomas]

Hi..

auch mein Sempf...

Ich habe einige Eishockey Spiele beobachtet, dort ist auch nicht mehr Licht und die Bewegung ist denke ich sogar schneller.

Fast alle sogenannten Profi Fotoknipser haten 80-200 - 300er Teles drauf
so wie ich die Objektive zumindest von Nikon kenne gibt es kein Objektiv
welches den Bereich 200 - 300 mm mit unter 2,8 bewältigt...

Ausser das o.g. VR 200mm aber das erkennt man.. (Hatte keiner).

Das ist bei Canon auch nicht anders.. Nunja ein Objektiv 80-200 mit einem Filterdurchmesser von 144 wäre da schon was anderes

Auch die D2x hat da kaum einer, die meisten haben sowieso Canon und die anderen noch eine D1X oder F5

Tschau
Tomas

[Alex_NR]

@ Sir Freejack

Die D2H rauscht bei höheren ISOs erheblich (!) weniger als die D70 !

Gruss
Andreas

Moin Moin!

Also ich finde auch, das die D2H eigentlich ein sehr angenehmes Rauschverhalten hat. Man muß wie immer nur die richtige Belichtung beachten und darf die dunklen Partien nicht separat hochziehen (z.B. DEE). Das gilt aber für alle Kameras.

Grüße

Alex

[Alex_NR]

Hallo Alex,

das mag ja bei Kompaktkameras zutreffen, aber bei DSLR und RAW Format wohl kaum. Uschold ist schon okay, aber man darf ihn nicht aus dem Zusammenhang reißen...

Moin Moin!
Also der Thread ging ja noch weiter (viieelll weiter ) aber auch dort kam obiges zur Sprache und dieses ist offensichtlich (ziemlich logisch begründet) eben nicht der Fall.
Lediglich wenn seine Aussage bzgl. der Kamerahersteller mit denen er verkehrt gelogen ist würde er unglaubwürdig.
Man soll natürlich nicht alles glauben was man liest, jedoch wirken seine Untersuchungen recht glaubhaft. Und das bessere Optiken das Rauschverhalten positiv beeinflussen halte ich durchaus für logisch. Ob das jetzt technisch exakt so passiert wie von ihm beschrieben......
Jedenfalls brauche ich Argument um bei meiner Frau die Preise zu rechtfertigen.....

Na denn, bis neulich

Grüße

Alex

[Randberliner]

Alle Bilder wurden in RAW aufgenommen und nur mit NC bearbeitet.
Geblitzt hat dort keiner. Wenn ich beim Handball (Bezirksklasse) ab und zu
am Spielfeldrand fotografiere, nutze ich auch den Blitz, stört doch aber immer etwas.. 8)
Wie groß diese Auschnitte sind, muss ich erst mal genau nachsehen.
Denke aber, dass sie nicht kleiner als 50% des Gesamtbildes sind,
hier natürlich niedriger aufgelöst...

Das mit der Unterbelichtung und dem Rauschen würde hier uU. auch
zutreffend sein. Zumindest waren die Spitzen (in NC) nicht über 220.

Mein Fazit: Wenn volle Auflösung erforderllich - > 3000x2000,
dann möglichst unter ISO 400 bleiben .


Gruß

[Dirk-H]

Und das bessere Optiken das Rauschverhalten positiv beeinflussen halte ich durchaus für logisch.

Der bei weitem wichtigste Effekt dürfte dabei aber sein, dass eine größte Blende 2,8 gegenüber Blende 4 in entsprechenden Situationen das Umschalten von ISO1600 auf ISO800 erlaubt.

Jedenfalls brauche ich Argument um bei meiner Frau die Preise zu rechtfertigen.....

Da freut sich doch der ledige Mann, der diese Probleme nicht hat.

[volkerm]

Und das bessere Optiken das Rauschverhalten positiv beeinflussen halte ich durchaus für logisch.

Der bei weitem wichtigste Effekt dürfte dabei aber sein, dass eine größte Blende 2,8 gegenüber Blende 4 in entsprechenden Situationen das Umschalten von ISO1600 auf ISO800 erlaubt.

Das wiederum ist ein Effekt, den ich in diesem Zusammenhang gerne glauben will.

[Alex_NR]

Und das bessere Optiken das Rauschverhalten positiv beeinflussen halte ich durchaus für logisch.

Der bei weitem wichtigste Effekt dürfte dabei aber sein, dass eine größte Blende 2,8 gegenüber Blende 4 in entsprechenden Situationen das Umschalten von ISO1600 auf ISO800 erlaubt.

Jedenfalls brauche ich Argument um bei meiner Frau die Preise zu rechtfertigen.....

Da freut sich doch der ledige Mann, der diese Probleme nicht hat.

Moin Moin!

Geeenau, das sag' ich meiner Frau auch immer: 2,8 sollte es schon sein. besser noch 2,0....................
Der ledige Mann kann aber auch keine Frau von der Notwendigkeit etwaiger Geschenke für sich zu Weihnachten oder Geburtstag überzeugen.... auch eine Art von Ersparnis.....

Grüße

Alex

[Alex_NR]

Mein Fazit: Wenn volle Auflösung erforderllich - > 3000x2000,
dann möglichst unter ISO 400 bleiben .


Gruß

Moin Moin!

Mir scheint Du bist da etwas überempfindlich was Rauschen betrifft. Auch würde ich mehr Sachen mit der Belichtung austesten.

Grüße

Alex

[Dirk-H]

Der ledige Mann kann aber auch keine Frau von der Notwendigkeit etwaiger Geschenke für sich zu Weihnachten oder Geburtstag überzeugen.... auch eine Art von Ersparnis.....

Nur, wenn du ihr nicht im Gegenzug auch etwas schenkst - und das wage ich zu bezweifeln.

[volkerm]

Mir scheint Du bist da etwas überempfindlich was Rauschen betrifft. Auch würde ich mehr Sachen mit der Belichtung austesten.

Ich hatte es hier 1:1 mit D2H gegen D100 bei ISO 1000 getestet, unter idnetischen Randbedingungen. Das Rauschen der D2H war bei 100% Ansicht etwas geringer als das der D100, aber wegen 4.2MP zu 6MP lag es auf das ganze Bild bezogen über dem Rauschen der D100.