Moderator: donholg
Das mag sein, die Kamera hat aber sonst scharfe Bilder geliefert, nur bei Problemmotiven hatte sie Schwierigkeiten.Paddock hat geschrieben:Die Kritik an der damaligen Testmethode ist aber erlaubt und der Nikon-Service kocht auch nur mit Wasser.
Hab ich nichtPaddock hat geschrieben:Solltest Du es persönlich genommen haben, entschuldige ich mich hiermit !
Gut, jetzt sind von jedem Einzelnen hier natürlich unterschiedliche Erfahrungen gemacht worden und ich kann den CAM1000 schon gar nicht beurteilen. Aber zwei Dinge finde ich besonders wichtig. Erstens glaube ich nicht, dass die Anzahl der Sensoren pro Messfeld gleich ist, was für mich bedeutet, dass es sensortechnisch keinen Unterschied zwischen Kreuz- und Nichtkreuzsensor gäbe und Letzterer damit genauso präzise arbeiten müsste und zweitens sind die Spezifikationen bedeutungslos, wie es der Entwickler sagte, wenn man nicht mindestens so leistungsfähige Objektive verwendet, wie das AF Modul an Leistung bereitstellt."The D2H offers 120ms per frame and can be used to shoot up to 8 frames per second. But if the lens cannot accommodate such high speed, then this specification is meaningless. Which makes the technology to drive the lens properly really important."
Nö. Wenn ich Justage schreibe dann meine ich auch Justage. So richtig viel gibt es beim AF nicht zu justieren. Der Hilfsspiegel muß im richtigen Winkel stehen und der AF läßt sich kalibrieren, damit er mit der Ebene des Sensors übereinstimmt. Die negativen Erfahrungen von Timo lassen sich damit eben nicht erklären, ansonsten hätte er wohl auch die Kamera einfach justieren lassen.Paddock hat geschrieben:Zur Justage:
Also ich meine die Fokussiergenauigkeit des AF bei kritischen Strukturen, ich denke Du auch.
Bei identischen Bedingungen fotografiert und die D200 fokussiert DEUTLICH besser und schneller als die D70.Andreas H hat geschrieben:......MultiCAM1000 nicht schlecht. Daß er aber spürbar genauer und schneller sein soll als die AFs mit dem MultiCAM900.
