D200 - miserabler AF? (Update)

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo Mai 17, 2004 1:44

Beitrag von Andreas H »

Klar, die Fläche ist ja auch größer. Die Genauigkeit sollte gleich bleiben (das optische System mit den Strahlenteilern ändert sich ja nicht), es könnte sich aber bei großen Meßfeldern die Fähigkeit verbessern in einem Zug eine Defokussierung auszugleichen. Das müßte man mal ausprobieren.

Grüße
Andreas

henne
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 594
Registriert: So Okt 03, 2004 23:04
Wohnort: Havixbeck
Kontaktdaten:

Beitrag von henne »

Schon wieder diese AF-Diskussion... :arrgw:

Meine persönliche Erfahrung entspricht den schon gemachten Aussagen, nämlich, dass die D200 deutlich besser und schneller fokussiert, als meine verflossene D70. Insbesondere sind die äußeren Fokusfelder präziser geworden.

Ich habe letztens Springreiten mit dem 85 1.8 fotografiert und auch ein paar Probleme gehabt. Dachte aber und denke insbesondere durch Oli K.´s Hinweis eher ans Stangenobjektiv, als an Leistungsfähigkeit der D200.

So, konnte mich erstmalig zum Thema nicht zurückhalten, kann´s aber auch nicht mehr hören... :sleeping:
[D200 | BG | 85 1.8 | 60 2.8 Micro | 50 1.8 | 18-70er | 70-300er G | Sigma 10-20 | SB 600]
http://wollgien.blogspot.com/
Bitte Mail statt PN...

Loco
Batterie7 Kamera
Beiträge: 252
Registriert: Do Mär 18, 2004 15:11

Beitrag von Loco »

henne hat geschrieben:Schon wieder diese AF-Diskussion... :arrgw:

Meine persönliche Erfahrung entspricht den schon gemachten Aussagen, nämlich, dass die D200 deutlich besser und schneller fokussiert, als meine verflossene D70. Insbesondere sind die äußeren Fokusfelder präziser geworden.

Ich habe letztens Springreiten mit dem 85 1.8 fotografiert und auch ein paar Probleme gehabt. Dachte aber und denke insbesondere durch Oli K.´s Hinweis eher ans Stangenobjektiv, als an Leistungsfähigkeit der D200.

So, konnte mich erstmalig zum Thema nicht zurückhalten, kann´s aber auch nicht mehr hören... :sleeping:
Die Performance mit dem 50/1.8 ist auch nicht das Wahre. Mit AF-S Objektiven sensationell.
Größenvergleich: Kamera habe ich, Objektive auch...und Blitze...ich habe, also bin ich *protz*

zyx_999
Moderator
Beiträge: 15698
Registriert: Fr Feb 04, 2005 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Was mich genau wieder darin bestärkt, mich bzgl. Anschaffung eines 85ers noch solange zurückzuhalten bis ein AF-S rauskommt.

Gruss - Klaus

Benutzeravatar
Deniz
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2686
Registriert: So Mär 20, 2005 16:24
Wohnort: Zwieblinga

Beitrag von Deniz »

Hergolend, gebt mir doch so ne D200 dann sag ich euch ob sie tut oder nicht ;)
Pseudoelitärer Prollschwabe.
Fraktion S.Ü.D.!

Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di Okt 08, 2002 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Deniz hat geschrieben:Hergolend, gebt mir doch so ne D200 dann sag ich euch ob sie tut oder nicht ;)
:bgrin:
Aber nur wenn es ein grundsätzliches "Problem" der Kamera sein sollte. Wenn es zum Beispiel eine Streuung, oder ein sporadisch auftretendes Phänomen ist, dann ist ja nicht zwangsläufig jede Kamera betroffen (Was dann auch die unterschiedlichen Einschätzungen erklären würde).
D.h. wenn Du dann eine bekommen würdest, dann hinge es davon ab, ob sie nun betroffen ist, oder nicht :roll:

Ich für meinen Teil kann aus den bisherigen Meinungen noch nicht herauslesen, ob es ein generelles Problem sein könnte.....

Ganz davon abgesehen, daß speziell bei diesem Thema die unterschiedlichen Aussagen in dieser Runde extrem schwer zu bewerten sind.... Viel zu viele unbekannte Einflussfaktoren, sowohl auf der technischen, als auch auf der menschlichen Seite....

- Unterschiedliche subjektive Wahrnehmung
- Unterschiedliche Erwartungshaltungen
- Unterschiedliche Fähigkeiten
- Unterschiedliche Objektive
- Unterschiedliche Motive/Situationen/Lichtverhältnisse
- .... usw.....

Wie oft haben wir zum Beispiel schon bei statischen Motiven erlebt, daß der Fotograf einfach zuviel vom AF erwartet hat (Oder es einfach nur verwackelt war, anstatt defokusiert).
Damit will ich natürlich absolut nicht sagen, daß es kein Problem gibt! Aber ich würde nicht jede Meldung als "Fakt" ansehen und dem Thema zuordnen...
Auch hier in diesem Thread habe ich nun noch keines der unscharfen Bilder gesehen und ich finde das Bilder und Ausschnitte bei diesem Thema schon sinnvoll wären.
Ich würde gerne, unabhängig davon, ob ich den Aussagen des Fotografen traue oder nicht, bei derartigen Diskussionen wenigstens Bilder als Diskussionsgrundlage haben...
Reiner

Benutzeravatar
Deniz
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2686
Registriert: So Mär 20, 2005 16:24
Wohnort: Zwieblinga

Beitrag von Deniz »

Dann gebt mir halt mehr als eine D200 ;)
Hab kein Problem mit 5 Bodies zum Handball/Fussball oder sonstwas zu latschen ;)
Pseudoelitärer Prollschwabe.
Fraktion S.Ü.D.!

Benutzeravatar
actaion
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1154
Registriert: Sa Mär 19, 2005 23:32
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

beispiele

Beitrag von actaion »

Ok, dann will ich als Threaderöffner mal mit einem Beispiel dienen. lieder hatte ich allerdinsg schon die meisten misslungenen Bilder gelöscht, aber diese beiden hab ich noch gefunden. Die beiden sind direkt hintereinander mit Serienfunktion entstanden. Ich hab mal versucht, das "rote" Fokusfeld per Hand vom Kameradisplay abzumalen

http://img119.imageshack.us/img119/4436/dsc024115tv.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/6880/dsc0242217jy.jpg
http://www.HardyJackson.de

D750+D7000+Scherben

swensing
Batterie2
Beiträge: 20
Registriert: Fr Dez 30, 2005 18:40

Beitrag von swensing »

hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=160704 findest Du übrigens noch ein paar weitere Antworten.... ;-)

Stefan
---------------------------------------------
Mein Fotoblog: http://stefan-fotografie.blogspot.com/
meine Nikonlinksammlung: http://stefan-fotografie-nikon-links.blogspot.com/

-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So Okt 10, 2004 12:59
Wohnort: Münster

Re: beispiele

Beitrag von -max- »

Ei, die Bilder sehen in der Tat nicht so prickelnd aus. Schick die Kamera doch mal mit der genauen Fehlerbeschreibung und diesen Fotos zu Nikon. Vielleicht verstehen sie das Problem dann eher.

Antworten