was ist daran praktischer als nachher zu croppen. Verstehe ich absolut nicht wo du da einen Vorteil siehst.die Zwei hat geschrieben:ist schon eine praktische Angelegenheit auf DX schalten zu können...
Frage nach Auswahl zwischen FX u. DX an D3 (D700)
Moderator: donholg
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
genau die Diskussion hatte ich grad eben erstzappa4ever hat geschrieben:was ist daran praktischer als nachher zu croppen. Verstehe ich absolut nicht wo du da einen Vorteil siehst.die Zwei hat geschrieben:ist schon eine praktische Angelegenheit auf DX schalten zu können...
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
Meiner Meinung nach ist es gleich, ob ich in DX aufnehme, oder nach FX-Aufnahme das ganze auf das Format des DX-Sensors beschneide...
jemand anderer Ansicht?
![lächeln :)](./images/smilies/smile15x18.gif)
p.
D300+MB-D10, D200+MB-D200, 2x SB800, WT-4B
Sigma: 30/1.4, 50-150/2.8 II, 2x Konv.
Tamron: 17-50/2.8
Nikkor: 50/1.8, 16-85/3.5-5.6, 70-200/2.8
Canon SeLphy CP720 (Nikon baut keine Drucker!![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
+ "das uebliche Geraffel"...
Sigma: 30/1.4, 50-150/2.8 II, 2x Konv.
Tamron: 17-50/2.8
Nikkor: 50/1.8, 16-85/3.5-5.6, 70-200/2.8
Canon SeLphy CP720 (Nikon baut keine Drucker!
![Zwinkern ;)](./images/smilies/blinz15x18.gif)
+ "das uebliche Geraffel"...
Nun, es könnte der Fall eintreten, daß ich auf einen bestimmten Punkt manuell fokussieren möchte, dieser aus welchen Gründen auch immer (Licht, Größe, etc.) schlecht zu sehen ist, n dieem Fall wäre eine größere Abbildung im Sucher von Vorteil !
Gruß.......Lothmax
----------------------------------------
Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz
http://home.fotocommunity.de/lothmax
----------------------------------------
Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz
http://home.fotocommunity.de/lothmax
nein - kommt auf's Gleiche raus ...pxh hat geschrieben:genau die Diskussion hatte ich grad eben erstzappa4ever hat geschrieben:was ist daran praktischer als nachher zu croppen. Verstehe ich absolut nicht wo du da einen Vorteil siehst.die Zwei hat geschrieben:ist schon eine praktische Angelegenheit auf DX schalten zu können...- wie ist das denn qualitaetsmaessig?
Meiner Meinung nach ist es gleich, ob ich in DX aufnehme, oder nach FX-Aufnahme das ganze auf das Format des DX-Sensors beschneide...
jemand anderer Ansicht?
p.
die grössere Abbildung gibt's aber nicht (der überschüssige Rest wird nur maskiert) ...lothmax hat geschrieben:Nun, es könnte der Fall eintreten, daß ich auf einen bestimmten Punkt manuell fokussieren möchte, dieser aus welchen Gründen auch immer (Licht, Größe, etc.) schlecht zu sehen ist, n dieem Fall wäre eine größere Abbildung im Sucher von Vorteil !
Einziger Vorteil: spart Platz auf der Speicherkarte (etwas höhere fps) ...
![Cool! :cool:](./images/smilies/smoke20x18.gif)
Gruss, Andreas
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
lothmax hat geschrieben:Nun, es könnte der Fall eintreten, daß ich auf einen bestimmten Punkt manuell fokussieren möchte, dieser aus welchen Gründen auch immer (Licht, Größe, etc.) schlecht zu sehen ist, n dieem Fall wäre eine größere Abbildung im Sucher von Vorteil !
wie soll das denn geschehen ? Der Sucher ist doch ein optisches Instrument und kein Display, das sich umstellen lässt. Wie Andreas schon schrieb und wie auch an der D2x wird eben nur der äußere Berecih maskiert.
Außer der Serienbildgeschwindigkeit und dem geringeren Speicherplatz spricht aber gar nix fürs Maskieren, im Gegenteil, wenn ich z.B.. entzerren möchte hinterher habe ich beim nachträglichen Croppen nur Vorteile.
Und ist es nicht so, dass bei der höheren Framrate der AF nicht mehr nachführt ? (11 Bilder/s)
Gruß Roland...
-
- Beiträge: 1098
- Registriert: Sa Okt 07, 2006 22:52
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
- nikonbicho
- Beiträge: 90
- Registriert: Mo Jul 10, 2006 11:34
- Wohnort: bei Stuttgart
Mal am Rande : Wenn der FX-Sensor ca. doppelt so groß ist wie ein DX-Sensor und dabei wie die D700 doppelt so viele Pixel hat wie die D50/70, dann müßten doch diese alten Kameras genauso rauscharm sein, weil die Pixel gleichgroß sind, oder ? Man hat eben einfach einen halben FX-Sensor - oder mach ich hier einen Denkfehler ? Muß man den Crop-Faktor quadrieren ? Aber im Grundsatz ändert das wohl auch nicht viel, oder ? Sind die Pixel der FX-Reihe denn tatsächlich größer als bei der D50 ?
Danke und Gruß
Philipp
Danke und Gruß
Philipp
Nikon D80 / 50 1.8 / 18-55 Kit / 28-75 2.8 Tamron / 50-150 2.8 Sigma / 100 3.5 Cosina / SB800 / Manfrotto 055PROB+390
Sony-R1 Canon-S70
Sony-R1 Canon-S70
-
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo Sep 12, 2005 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Der Fortschritt hat wohl auch vor der Sensortechnologie nicht halt gemacht. Eine D300 mit DX Sensor rauscht Pi x Daumen ca. wie eine 4 MP D2Hs, aber weniger als eine D50/70 mit 6 MP.
Die D3 wohl ein bisschen mehr als 1 Lichtwert weniger als eine D300, was ungefähr zum Größenverhältnis passen würde FX/DX = 2,25/1.
Die D3 wohl ein bisschen mehr als 1 Lichtwert weniger als eine D300, was ungefähr zum Größenverhältnis passen würde FX/DX = 2,25/1.
Gruß Roland...