Neue Nikon D7200

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mo Mär 02, 2015 19:19

Ich würde jetzt erst mal abwarten bis die Kamera da ist. Vielleicht gibt es ja anstatt irgendwelcher neuer Features einfach nur einen Schub bei der Performance/Bildqualität - falls tatsächlich ein neuer Sensor kommt, könnte das doch sein

Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine neue Kamera rausgebracht, für die es im Vergleich zum Vormodell keine Kaufargumente gibt

DiWi · Beitrag von **DiWi** » Mo Mär 02, 2015 20:11

EVtl. ist die 7200 bei vergleichbarer Leistung entfeinert, also günstiger für Nikon. Ich bin jedenfalls auf die ersten Praxisberichte gespannt. Eigentlich wollte ich mir die 7100 als Nachfolger meiner D80 mit 30.000 Auslösungen zulegen.

Gruß Dirk

Beitrag von **donholg** » Mo Mär 02, 2015 21:07

Welche Revolution wird denn erwartet? Ich finde es völlig in Ordnung, wenn Nikon ein Modell zeitnah aktualisiert.
Die Konkurrenz schläft auch nicht.

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mo Mär 02, 2015 22:59

Na ja, aktualisieren können sie eine Kamera auch dadurch, dass sie eine neue Nummer drauf schreiben und die Knöpfe gelb anmalen. Vielleicht gibt es ja auch Interessenten für so eine Kamera.

Einen gewissen Anreiz erwarte ich mir schon von einem Update beziehungsweise würde ich, wenn DX noch ein Thema wäre

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Di Mär 03, 2015 0:34

Gibt es Erfahrungen bzgl. Sony/Toshiba, also D5500/D7100 bei Euch?

Wie schätzt Ihr den Vorteil des neueren AF-Moduls ein? Das wäre evtl. ein gewaltiger Vorteil der D7200, oder?

Jan

FM2-User · Beitrag von **FM2-User** » Di Mär 03, 2015 9:15

ich sehe bisher vor allem bei den Video-Möglichkeiten leichte Verbesserung: nicht mehr interlaced sondern fullframe, dafür aber auch nur bei nikon_4/3.
Beim 2. Kartenslot wird nun auf die in dreistelligen übliche Methode der RAW/Jpg-Aufteilung verwiesen, war das wirklich bei der 7100 nicht?
Wahrscheinlich wird es am Ende wirklich der AF, der als Kriterium herhalten muss.

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Di Mär 03, 2015 9:27

Das AF Modul ist doch im Prinzip dasselbe wie bisher auch, wird halt eine kleine Weiterentwicklung sein, aber einen riesen Unterschied kann ich mir nicht vorstellen. Ebensowenig beim Sensor. Überall das eine oder andere etwas nachgebessert und WLAN eingebaut.
Video wurde sicher wieder verbessert, ja. Aber wenn das kaum interessiert ist wirklich die Frage, ob man nicht lieber ein paar hundert Euro sparen möchte und sich noch eine 7100er zulegt.
Ich denke der Hauptgrund für Nikon ist einfach, dass sie ein neues Modell brauchen, um den Preis stabil (hoch) zu halten und vernünftig Geld damit zu verdienen. Das ist ja auch verständlich, wenngleich die Nutzer das gerne anders hätten. Ärgerlich finde ich eigentlich nur wenn sie Features weglassen, wie bei der 5500er das GPS Modul.

outside · Beitrag von **outside** » Di Mär 03, 2015 9:59

Für mich ist es überraschend, wie schnell Nikon auf die Kritik an der 7100 reagiert hat. Bemängelt wurden doch auch hier im Forum

- die schlechte AF-Trefferquote und
- die schlechte Speichergeschwindigkeit bei Serienaufnahmen.

Auf dem Papier sieht die Kamera überzeugend aus.Sollte sie im praktsichen Einsatz nicht lahmen, könnte sie Nachfolger meiner D300 werden.

Grüße
outside

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Mi Mär 04, 2015 11:25

Es gibt Vergleiche D800 zu D750, wohl mit den AF-Modulen von D7100 und D7200, der Unterschied scheint nicht klein zu sein.
Jan

Fotograf58 · Beitrag von **Fotograf58** » Mi Mär 04, 2015 11:32

Selbst zwischen D750 und D810 gibt es Unterschiede und Verbesserungen im AF zu Gunsten der D750. Insofern sollte sich auch beim Update D7100 => D7200 etwas getan haben.