Seite 2 von 2
Verfasst: Di Apr 20, 2010 19:55
von Andreas H
Andreas G hat geschrieben:Ich würde das 18-70 durch ein 18-200 ersetzen. Die optische Qualität ist nicht schlechter...
An der D300 sieht man aber schon einen Unterschied. Und am langen Ende ist der Unterschied zu einem "richtigen" Tele schon ganz ordentlich, insbesondere was das Bokeh betrifft.
Ich würde wegen des gleichen Handlings eine zweite D300 nehmen. Wenn ich mal D300 und D80 abwechselnd nutze, dann muß ich immer irgendwelche Funktionen suchen, die bei beiden Kameras völlig unterschiedlich zugänglich sind.
Grüße
Andreas
Verfasst: Do Apr 22, 2010 17:55
von vico
Ich verwende seit einiger Zeit als zweiten Body eine D5000. Die hat gegenüber der D300 ein paar "USP": kompakte Größe und geringeres Gewicht, Videofunktion (wenn man das braucht) mit klappbarem Display, und sie hat viel von den Einstellmöglichkeiten der D90.
Verfasst: Do Apr 22, 2010 19:17
von vx2000
Ich würde die Sache nochmal überdenken und lieber in ein paar anständige Objektive investieren, da hast du dreimal mehr von.
Gruß
vx2000
Verfasst: Mo Apr 26, 2010 12:51
von klaus p
Ich würde für den WW- und Normalbereich bis rauf zu 70mm auf die D700 gehen, insbesondere auch für Aufnahmen bei Nacht und in der Dämmerung.
Die D300 ab 50 mm bis zum starken Telebereich.
Besonders bei Städtetouren hat man dann die D700 mit dem 24-70mm (bei 24 mm equivalent 16 mm an der D300) und die D300 z.B. mit dem Sigma 50 - 150 mm, welches nahtlos anschliesst.
Zum gelegentlichen Wechseln braucht man dann nur noch das 14-24 mm.