NikonPoint

Hi Leute,

also ich will keine Diskussion um den passenden Blitz zu meiner D70, da habe ich schon viel gelesen.

Meine Frage ist: Warum gibt es keine Stabblitze für DSLR? Hat die nur Metz gebaut (wie meinen 45CL4)? Und von Metz gibt aus bekannten Gründen keinen SCA-Adapter.

Aber warum gibt es ansonsten keine Stabblitze - ich fand den immer prima, viel Licht, keine roten Augen...


Marc

Thumaroil hat geschrieben:Hi Leute,

also ich will keine Diskussion um den passenden Blitz zu meiner D70, da habe ich schon viel gelesen.

Meine Frage ist: Warum gibt es keine Stabblitze für DSLR? Hat die nur Metz gebaut (wie meinen 45CL4)? Und von Metz gibt aus bekannten Gründen keinen SCA-Adapter.

Aber warum gibt es ansonsten keine Stabblitze - ich fand den immer prima, viel Licht, keine roten Augen...


Marc

Die Frage kann ich nur unterstützen! Wahrscheinlich ist die D70 noch zu sehr Amateur...... (für Metz). Ich vermisse meinen 45CT4 auch. Das Handling war einfach genial (auch wenn es etwas schwerer und größer war). Aber im Vergleich zu der kopflastigen Angelegenheit jetzt tausendmal besser.

Ich würd mir jedenfalls sofort wieder einen Stabblitz kaufen, vor allem, wenn er den Zweitrefllektor hätte (indirektes Blitzen, mit leichtem Frontblitz = gute Ausleuchtung!)

Gruß
Jürgen

Thumaroil hat geschrieben:viel Licht

Ich hatte früher einen Stabblitz, als es noch keine Zoomreflektoren im Blitzkopf gab. Sind nicht die aktuellen Systemblitze in Telestellung mindestens gleichwertig?

Ich hab auch noch einen Braun Stabblitz mit SCA System (da steckt noch mein Begrüßungsgeld von 1989 drin ). Habe ihn eigentlich auch immer ganz gerne genommen.
Man hat damit die Kamera recht gut im Griff, aber die Bedienung des Zoomringes leidet schon etwas.

Wer unbedingt will, kann sich ja noch den 70er von Metz kaufen, bis auf iTTL beherrscht er alles (auch DTTL).

Die Funktion des Zusatzreflektors geht übrigens bei keinem Blitz mehr in Zusammenhang mit iTTL. Da bleibt dann sowieso nur der "A"-Modus.

Der SCA 3402 M3 ist voll iTTL-kompatibel mit den entsprechenden Geräten (vorläufig nur 54 MZ-4i).

jan.

Damit http://www.europe-nikon.com/details.asp ... &catId=101 kann man die gleiche Wirkung erzielen (Vermeidung rote Augen uws...) und auch durch 4 zusätzliche Akkus/Batterie auch noch mächtig die Leistung puschen. Prima Teil. Kostet allerdings mehr als 300 Euronen...

tofijo hat geschrieben:Damit http://www.europe-nikon.com/details.asp ... &catId=101 kann man die gleiche Wirkung erzielen (Vermeidung rote Augen uws...) und auch durch 4 zusätzliche Akkus/Batterie auch noch mächtig die Leistung puschen.

Ist dieses Teil über Kabel mit dem Blitzschuh der Kamera verbunden oder braucht es eine Fernauslösung über den Kamera-internen Blitz?

Es ist mit einem Kabel über den Blitzschuh mit der Kamera verbunden. Zur Energieversorgung gibt es drei Kontakte, die mit den Buchsen an der Vorderseite des Blitzes verbunden werden (beim Aufstecken). Zusätzlich kann man den Blitz sehr einfach mitsamt dem Schuh der Schiene (wo der Blitz befestigt ist) von der Schiene lösen und so z.B. mit ausgestrecktem Arm den Abstand zur optischen Achse noch weiter vergrößern.

Übrigens müssen nicht 4 zusätzliche Akkus verwendet werden - man kann auch nur mit der Energieversorgung des Blitzes alleine arbeiten.

JackMcBeer hat geschrieben:Ich hab auch noch einen Braun Stabblitz mit SCA System (da steckt noch mein Begrüßungsgeld von 1989 drin ). Habe ihn eigentlich auch immer ganz gerne genommen.
Man hat damit die Kamera recht gut im Griff, aber die Bedienung des Zoomringes leidet schon etwas.

Wer unbedingt will, kann sich ja noch den 70er von Metz kaufen, bis auf iTTL beherrscht er alles (auch DTTL).

Die Funktion des Zusatzreflektors geht übrigens bei keinem Blitz mehr in Zusammenhang mit iTTL. Da bleibt dann sowieso nur der "A"-Modus.

Der SCA 3402 M3 ist voll iTTL-kompatibel mit den entsprechenden Geräten (vorläufig nur 54 MZ-4i).

jan.

Das ist auch schon wieder Überholt.
Es gibt einen SCA3402 M4 der für alle Metz-Blitzgeräte mit SCA300 anschluß funktioniert mit voller iTTL Funktionalität.

lg
Dieter

Kann nicht wahr sein? oder?

Also gut, wenn diese Adapter zum Preis eines kleinen Mittagessens zu haben wären, ok. Aber man bekommt ja zum Adapterpreis bereits einen kompletten gebrauchten Metz bei Dings hinterhergeworfen. Ich hab ja nun schon einen ganzen Sack von diesen Adaptern, die vor allem niemand mehr haben will.

Hab gleichmal schnell bei Metz nachgesehen, scheinbar hat der Webmaster davon noch nichts gehört..

jan.

brused hat geschrieben:Das ist auch schon wieder Überholt.
Es gibt einen SCA3402 M4 der für alle Metz-Blitzgeräte mit SCA300 anschluß funktioniert mit voller iTTL Funktionalität.

Kann nicht mal jemand Metz auf Schadensersatz verklagen? Ich habe seinerzeit meinen fast neuen MB54 MZ-3 mit ordentlichem Verlust bei eBay verhökert, weil es keinen iTTL-Adapter gab und -so hieß es- auch nie geben (können) würde...