Hallo Hernie,Hernie hat geschrieben:
Gruss
Hernie
Mediapark?
Gruß Michael
Moderator: donholg
Wolltest Du nicht auch ursprünglich vor Ankündigung von der D3 und der D300 zu Canon wechseln oder irre ich mich da? Ich meine da was im Hinterkopf zu haben......OskarE hat geschrieben:heute war ich zusammen mit einem ex-Nikonianer, der leider ein halbes Jahr zu früh auf die 5D & MK III mit 200/1.8 und anderen Top-Linsen umgestiegen ist, beim Turnen fotografiert. Wir haben zwar keine Studien gemacht, aber ISO 3200 Bilder sehen zur D300 nicht deutlich anders oder gar besser aus. Je nach Licht eben. Das Display der D300 ist sowiso außer Konkurrenz, da war schon die D2H, wenn nich gar auch die D1 der MK 3 deutlich voraus, das ding taugt mal garnix. Okay, das wars, sonst gibts Forum-Sperre, hehe.
Abends habe ich dann noch die Fotos aussortiert und genauer gesichtet, ich habe mit ISO Automatik fotografiert (bis ISO 800 bei 1/200s) und bewusst nicht auf die daraus resultierenden Einstellungen geachtet. Ich bin der Meinung das ISO 640- ISO 800 ohne große Einschränkungen verwendbar ist. Sichtbares bzw. störendes Rauschen muss man genau suchen.Zeta hat geschrieben:Ich war heute das erste mal mit der D300 im Tiergarten Schönbrunn, eine so hohe Ausbeute an dermaßen scharfen Bilder habe ich mit der D200 nie gehabt.
Der erste Eindruck vom AF der D300 ist somit mal beeindruckend.
Ja, so habe ich es eh gemacht, bei der D200 habe zwei unterschiedliche Konfigurationen die sich nur durch ISOAuto ON bzw. OFF unterschieden haben. Ich finde das praktischer, aber eigentlich ists eh egal.papagei2000 hat geschrieben:Du kannst dir doch dein eigenes Menu zusammen bastelln, so das du die
für dich wichtigen Funktionen immer in der ersten Ebene hast.
Gruß
Sven
Machst Du JPGs oder NEFs?dd hat geschrieben: - Die Akkulaufzeit scheint gut zu sein. 350 Aufnahmen haben etwa 30% der Kapazität gekostet, damit sollten an die 1000 Aufnahmen mit einer Ladung drin sein.
Gruß
Dirk