Habe kürzlich einen Kurztrip nach London gemacht, anbei das erste Foto. Was meint ihr?
Veröffentlichungsrechte vorhanden
London
Moderator: orlando
-
- Beiträge: 963
- Registriert: So Sep 07, 2008 20:09
- Wohnort: Gelsenkirchen
Es geht mir ändlich ich hab das Bild jetzt schon ein paarmal angeschaut. Irgendwas ist zuviel drauf ich weiss noch nicht genau was.zyx_999 hat geschrieben:Schwierig
Ich kann mit dem Motiv irgendwie nix anfangen. Die Telefonzelle wirkt dort total verloren als ob sie da hingestellt wurde nur für das Bild. Dazu noch die Lichtstreifen, die extrem vom augenscheinlichen Hauptmotiv ablenken.
die Telefonzelle gefällt mir irgenwie mit dem BigBen, mich stört eher das Haus oben hinter der Telefonzellen
Technisch gesehen erachte ich die Aufnahme als sehr gelungen.
Wobei sich zwei Wahrzeichen von dem Gewusel scheinbar nicht beeindrucken lassen.
Unter dem Strich bleibt für mich nur ein Lob an den Fotografen
Gruß
Steegi
- Da erkenne ich zunächst eine nahezu perfekte Ausrichtung der Kamera.
Hier stören keine stürzenden Linien! Und auch das Fußbodenpflaster im Vordergrund verläuft schön parallel zum Bildrand.
Die Belichtung berücksichtigt die Details in den Schatten und helle Lichtreflexe wirken nicht ausgebrannt.
Die Blendeneinstellung passt zum Bildaufbau und liefert gute Schärfe vom Vorder- bis zum Hintergrund. Ausserdem sorgt die gewählte Blende für einen schönen Sterneffekt in den Straßenlaternen.
Der Weißabgleich ist für mich ein guter Kompromiss zwischen dem kalten Hintergrund und dem warmen Licht der Telefonzelle. So wirkt das Häuschen einladend und freundlich in einer kalten und nassen Metropole.
- In allen Ebenen gibt es etwas zu entdecken. Und das was man hier entdecken kann ist zweifelsfrei London.
Der mächtige Big Ben im Hintergrund, eine der weltbekannten Telefonzellen im Vordergrund und sogar den vorbeifahrenden Doppeldeckerbus wage ich in den Lichtspuren zu erahnen.
Aber auch die in London allgegenwärtigen Überwachungskameras sind hier Bildbestandteil.
Selbst der viel zitierte englische Regen lässt die Pflastersteine in goldenem Glanz erscheinen.
Wobei sich zwei Wahrzeichen von dem Gewusel scheinbar nicht beeindrucken lassen.
Unter dem Strich bleibt für mich nur ein Lob an den Fotografen
Gruß
Steegi
Das Licht finde ich unspannend.
Mir ist es für blaue Stunde noch nicht dunkel genug.
Eine viertel Stund später wär vermutlich besser.
SW wäre für mich erste Wahl, auch aufgrund der zahlreichen Kunstlichtquellen mit völlig unterschiedlichen Farben.
Das sieht immer merkwürdig aus.
Der Bildaufbau mit dem Kuppeldach im Hintergrund direkt über der Zelle ist etwas unrund, aber bei etwas mehr Dunkelheitwürde das vielleicht dunkler und weniger auffällig.
Mir ist es für blaue Stunde noch nicht dunkel genug.
Eine viertel Stund später wär vermutlich besser.
SW wäre für mich erste Wahl, auch aufgrund der zahlreichen Kunstlichtquellen mit völlig unterschiedlichen Farben.
Das sieht immer merkwürdig aus.
Der Bildaufbau mit dem Kuppeldach im Hintergrund direkt über der Zelle ist etwas unrund, aber bei etwas mehr Dunkelheitwürde das vielleicht dunkler und weniger auffällig.
-
- Beiträge: 963
- Registriert: So Sep 07, 2008 20:09
- Wohnort: Gelsenkirchen
Vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen! In der Tat versteckt sich hinter den Lichtstreifen einer der berühmten Londoner Doppeldecker.
Anbei nochmal zwei alternative Vorschläge, wobei ich anmerken muss, dass ich von der SW-Konvertierung nicht viel verstehe. Wer möchte, darf da also gern einen eigenen Bearbeitungsvorschlag liefern.
1.b)
1.c)
Veröffentlichungsrechte vorhanden
Anbei nochmal zwei alternative Vorschläge, wobei ich anmerken muss, dass ich von der SW-Konvertierung nicht viel verstehe. Wer möchte, darf da also gern einen eigenen Bearbeitungsvorschlag liefern.
1.b)
1.c)
Veröffentlichungsrechte vorhanden