Dane hat geschrieben:
Zum Thema würde mich interessieren wie du das 40er und 58er vergleichst, stärken und Schwächen, Einsatzgebiete (an welchem Format)?
Meine erste Nikon habe ich mir 1980 gekauft, analog und ohne Autofocus.
Von daher mag ich die manuellen Objektive und nutze gerne bis heute u.a. das 55 Micro-Nikkor 2.8, das 45mm Nikkor AIP 2.8, das 17mm Tamron-adaptall 3.5,......
Der D7000 habe ich eine Schnittbildscheibe von Katzeye eingebaut, die Mattscheibe der D750 ist aber so gut, dass ich da auf eine Schnittbildscheibe verzichtet habe, nachdem ich eine von FokusingScreen ausprobiert hatte.
Gekauft habe ich mir die drei Voigtländer-Objektive zum Einsatz an Nikon-DX. Mein Ziel war eine recht kleine leichte Kombination für den Stadtbummel und andere Gelegenheiten.
Die D750 offenbart, dass gerade offenblendig die Voigtländer am FX-Rand deutlicher abfallen, während am DX-Rand ein Abfall der Schärfe auch zu beobachten aber nicht ganz so stark ist. Im Zentrum sind die Objektive für mich über jeden Zweifel erhaben, abgeblendet sowieso.
Wenn ich eine gleichmäßigere Schärfeverteilung über das ganze Bild erzielen möchte, dann nutze ich eher das Nikkor 45mm anstelle des Ultrons, das Micor-Nikkor 55mm 2.8 anstelle des Nokton 58mm 1.4.
Das Nokton ist leider nicht comafrei, wie es der Name vielleicht suggerieren könnte, das Ultron auch nicht, das Color Skopar an DX dagegen wohl.
Dane hat geschrieben:Klasse!!! Zeig doch gerne mal in den Objektivthreads Bilder!
Bilder muss ich erst heraussuchen, wenn ich Zeit dazu finde.